Czy muszę składać pozew na formularzu

Karne to poważna sprawa...
Musieliśmy się uczyć z Marka bo jak to Pan prof. powiedział "Gardocki to
skrypt" :))
Cytat:

----- Original Message -----

Sent: Thursday, January 16, 2003 2:41 PM
Subject: Re: Czy muszęskładać pozew na formularzu

: Precyzując. Postępowanie uproszczone (formularze) z zasady dotyczy kwot
do
: 5tys złotych. Wyjątkowo jeśli sprawa dotyczy czynszu w spółdzielni ma
: zastosowanie do 30.000 zł. 30 tys. oznacza, że nie ma już tu 505(1)
k.p.c.
: czyli uproszczonego i formularza bo ten przepis jasno stanowi, że tylko
: właściwośc sądu rejonowego...

właśnie to do mnie dotarło,
wczesniej powstało mi zwarcie w mózgu przy analizowaniu informacji
(bez względu na wps i właściwy sąd rejonowy)

dzięki za wyjaśnienie,

marcin

ps. wciąz twierdzę,że to z powodu karnego

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo



 

odpowiedzialność karna osób prawnych

Cytat:

| Bo osoby prawne nie odpowiadają karnie. Wogóle.  Członkowie organów tak,
ale
| nie osoby prawne. Jak sobie wyobrażasz wsadzenie spółki z. o.o. do
| wiezienia?

blad opowiadaja karnie wedlug mnie bo ustawa tak tej odpowiedzialnosci
nie nazywa!!!!!!! Odsylam do ustawy i dlaczego wiazesz odp. karna z
kara pozbawienia wolnosci?????
Co prawda podmiot zbiorowy nie jest strona w postepowaniu karnym ale
ma pozycje zblizona do oskarzonego.



A ja odsyłam do komentarza do Kodeksu Karnego autorstwa prof. Andrzeja
Wąska - teza 19 do art 1, podręcznika Prawa Karnego autorstwa prof. Lecha
Gardockiego, nb 80, oraz innych podręczników dotyczacych prawa karnego
materialnego. Jak wyobrazasz sobie przypisanie osobie prawnej winy?

odpowiedzialność karna osób prawnych


Cytat:

| Bo osoby prawne nie odpowiadają karnie. Wogóle.  Członkowie organów tak,
ale
| nie osoby prawne. Jak sobie wyobrażasz wsadzenie spółki z. o.o. do
| wiezienia?

| blad opowiadaja karnie wedlug mnie bo ustawa tak tej odpowiedzialnosci
| nie nazywa!!!!!!! Odsylam do ustawy i dlaczego wiazesz odp. karna z
| kara pozbawienia wolnosci?????
| Co prawda podmiot zbiorowy nie jest strona w postepowaniu karnym ale
| ma pozycje zblizona do oskarzonego.

A ja odsyłam do komentarza do Kodeksu Karnego autorstwa prof. Andrzeja
Wąska - teza 19 do art 1, podręcznika Prawa Karnego autorstwa prof. Lecha
Gardockiego, nb 80, oraz innych podręczników dotyczacych prawa karnego
materialnego. Jak wyobrazasz sobie przypisanie osobie prawnej winy?



wiesz sam sie zorientowalem jesli chodzi o kwestie winy chociaz i tu
moglbym polemizowac... moze napisz dlaczego uwazasz ze to jest
niemozliwe...

ale to nie zmienia faktu ze osoba prawna nie ponosi odpowiedzialnoci
dlatego ze nie mozna wymierzyc jej kary pozbawienia wolnosci.
W tym przypadku chodzi o to ze osoba prawna moze ponosic odp. karna
tylko za przestepstwa okreslone w wyzej wymienionej ustawie

Mam pytanie bo dysponuje tylko dosyc wiekowym egzemplarzem podrecznika
prof. Lecha Gardockiego: czy zmodyfikowal pojecie przestepstwa gdybys
mogl przytoczyc bylbym ci wdzieczny...
a gdyby teza 19 do art.1 Komentarza do kodeksu karnego prof. A.Wąska
byla nie wielka to tez prosze o przytoczenie ( moze tylko
najwazniejszych stwierdzen)

Pozdrowienia Mad

PILNE! wina w prawie karnym

Witam Wszystkich,
    Przepraszam, ze zawracam glowe z pozoru moze blachym pytaniem, ale czy
ktos moglby w przystepny i krotki sposob wytlumaczyc mi roznice miedzy
normatywna teoria winy a psychologiczna teoria winy, lub ewentualnie wskazac
jakies opracowanie tematu winy w sieci. Wytlumaczenie profesora Gardockiego
w podreczniku do prawa karnego nie za bardzo mnie satysfakcjonuje, wiec
jesli ktos uprzejmie znalazlby chwile by mi ten temat przyblizyc bylbym
niezmiernie wdzieczny.

Tymczasem serdecznie pozdrawiam,
Naveed

 

PILNE! wina w prawie karnym


Cytat:Witam Wszystkich,
    Przepraszam, ze zawracam glowe z pozoru moze blachym pytaniem, ale
    czy
ktos moglby w przystepny i krotki sposob wytlumaczyc mi roznice miedzy
normatywna teoria winy a psychologiczna teoria winy, lub ewentualnie
wskazac jakies opracowanie tematu winy w sieci. Wytlumaczenie
profesora Gardockiego w podreczniku do prawa karnego nie za bardzo
mnie satysfakcjonuje, wiec jesli ktos uprzejmie znalazlby chwile by mi
ten temat przyblizyc bylbym niezmiernie wdzieczny.

Tymczasem serdecznie pozdrawiam,
Naveed



Na przyszlosc polecam strone www.student.lex.pl.A poniewaz rozumiem ze sprawa jest
pilna i sam mialem niezly stres na UW z powodu prawa karnego hehe wiec wejdz na
tamta strone,kliknij sobie w "Katalog opracowan-przedmioty",dalej kliknij w "prawo
karne" i sciagnij sobie plik opr_uam_030919a.zip bo tam jest nieco wiecej na temat
koncepcji winy niz u Gardockiego.W sumie przejrzyj sobie wszystkie materialy ktore
tam sa.
Pozdrawiam
Pawel

PILNE! wina w prawie karnym

Cytat:

Na przyszlosc polecam strone www.student.lex.pl.A poniewaz rozumiem ze
sprawa jest
pilna i sam mialem niezly stres na UW z powodu prawa karnego hehe wiec
wejdz na
tamta strone,kliknij sobie w "Katalog opracowan-przedmioty",dalej kliknij
w "prawo
karne" i sciagnij sobie plik opr_uam_030919a.zip bo tam jest nieco wiecej
na temat
koncepcji winy niz u Gardockiego.W sumie przejrzyj sobie wszystkie
materialy ktore
tam sa.
Pozdrawiam
Pawel



Dzieki wieeelkie!
pozdrawiam,
Naveed
Cytat:


w parku

Zamiast szukać cudownych rozwiązań - wiatrówek itd. Prpopnował bym zmienic prawo karne - żeby zwykły obywatel za przypierdolenie włamywaczowi, gwałcicielowi i innemu robactwu bejzbolem w samoobronie nie był przez pół życia ciągany po saądach!
Ostatnio jest coraz lepiej.
Nasz obecny rząd (mimo wielu wad) dąży do tego aby każdy mógł się skutecznie bronić.
Pamiętajcie NAJWAŻNIEJSZĄ KWESTIĘ:
Wszelkiego rodzaju certyfikaty (czarne pasy, legitymacje zawodnicze, licencje ochrony, kursy samoobrony) będą działały na waszą niekożyść przed sądem.
Najpuźniej we wrześniu będę oddawał pracę magisterską na temat "obrona konieczna w prawie karnym".
W komisji będzie najprawdopodobniej I Prezes Sądu Najwyższego prof. Lech Gardocki.
Dlatego po obronie postaram się zamieścić na forum najciekawsze zagadnienia.
Myślę że ten temat zainteresuje wielu użytkowników.

Rozpowszechnianie informacji z postępowania.

Rozpowszechniane wiadomości muszą pochodzić z postępowania przygotowawczego, tzn. z akt tego postepowania lub od osób je prowadzących lub z urzędu w nim współdziających (np. policjant, pracownik prokuratury) i dotyczyc czegoś więcej niz tylko faktu, ze określone postepowanie przygotowawcze jest prowadzone. Osoby uczestniczące w postępowaniu przygotowawczym w charakterze świadków, pokrzywdzonych, podejrzanych nie popełniają przestępstwa z art. 241 KK, jeśli ujawniaja informacje znane im skądinąd, nawet jesli zostały one właczone np. jako zeznania do akt postepowania. Będzie natomiast ujawnieniem informacji ze śledztwa publiczne rozpowszechnianie wiadomości o tym czego świadek dowiedział się w czasie przesłuchania, np. wiadomości o kierunku sledztwa wynikającego z treści zadawanych pytań. podejrzany o popełnienie przestępstwa nie może byc podmiotem przestępstwa z art. 241 KK, jesli działa w granicach przysługujacego mu prawa do obrony.

(L.Gardocki, "Prawo karne")

Myślę, że co do pozostałych znamion przestępstwa nie ma wątpliwości.

Pedofilia - sprawca poniżej 17-roku życia

Konkret jest podany. Sytuacja dotyczy osoby poniżej 15 roku życia i osoby powyżej 15 a jednocześnie poniżej 17. Jak i dwóch osób poniżej 15 roku życia. Temat zaś dotyczy tych czynności w których ustawa sankcjonuje czynności dokonywane na małoletnim poniżej 15 roku życia (np art 199 par2, 200, 202 par 2)
Po prostu wg. polskiego Kodeksu Karnego sprawcy czynu zabronionego który nie ma ukończone 17 lat nie można przypisać winy, za wyjątkiem enumeratywnie wyliczonych przypadków gdy wystarczy by sprawca miał ukończone 15 lat.

Co do artykułu sankcjonującego współżycie z osobą poniżej 15 roku życia to część doktryny (w tym np prof. Gardocki) twierdzi iż wg. wykładni systemowej celem ustawodawcy było nie tyle ochrona małoletnich poniżej 15 roku życia przed zbyt wczesnym rozpoczęciem współżycia płciowego lecz ochrona tychże przed wykorzystywaniem przez osoby dorosłe (czyli wg kk powyżej 17lat). I jak to oczywiście w doktrynie prawa karnego kolejna część się z nim nie zgadza, a kolejna ma na to całkowicie swój odosobniony pogląd...

SPRZEDAM KSIĄŻKI

Witam. Mam do zaoferowania następujące pozycje:
1) ,,Prawo karne" Andrzeja Marka, 8 wydanie (twarda oprawa; NOWA, nieużywana, gdyż uczę się z Gardockiego - 60 zł
2) ,,Prawo międzynarodowe publiczne", R. Bierzanek i J. Symonides; jak NOWA, gdyż treść przepisywałem na Komputerze tworząc SKRYPT z zagadnień u swojego profesora - 40 zł
3) ,,Prawne podstawy ochrony środowiska", Aleksander Lipiński, 4 wydanie; stan podobny jak w przypadku tej do PMP, czyli jak NOWA - 40 zł
Zainteresowanych zapraszam na GG - 84 37 36; POZDRAWIAM

Egzamin ustny z prawa karnego u dr Pohla

no podejście do egzaminu z prawa karnego bez znajomości części ogólnej k.k to jak wjechać maluchem w jadący pociąg. Można

a co do książki to ludzie uczą się z prof. Marka ( dr Pohl bardzo "ceni" tego autora) lub Gardockiego albo jeszcze innych ludzi. Do wyboru do koloru

Debata o Przyszłości Polski.

Raczyłabym ważyć się ze słowami ... Po raz drugi w tej dyskusji przyjdzie mi przytoczyć fragment konstytucji PRL: "W okresach między sesjami Sejmu Rada Państwa wydaje dekrety z mocą ustawy. Rada Państwa przedstawia dekrety Sejmowi na najbliższej sesji do zatwierdzenia." 13 grudnia '81 roku trwała sesja Sejmu, więc Rada Państwa nie mogła wydać dekretu, wprowadzającego stan wojenny. Ponadto, nie były spełnione przesłanki niezbędne do jego wprowadzenia ...

Sądy zaś działają w imię sprawiedliwości. Ba, one na podstawie bodajże art. 177 konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej wymierzają sprawiedliwości. Co jest zgodne z sentencjami z prawa rzymskiego, które stanową podwalinę naszego systemu prawa. Ponadto, jedną z dwóch głównych funkcji kary orzekanej przez sąd jest funkcja sprawiedliwościowa, o czym pisał już Makarewicz, a co dziś potwierdzają m.in.: Lech Gardocki. Co więcej, obecny kodeks karny, ten z '97 roku, też stoi na gruncie tej zasady. Sąd musi działać "w imię sprawiedliwości".

OG: Nie kłóć się z kimś, kto właśnie czyta podręcznik Gardockiego do prawa karnego A ponadto zakupił sobie zarys wykładu Garlickiego z konstytucyjnego

Dr Gosieniecki - Wymagania, opinie

dzieki za materialy:) czy ktos mi moze powiedziec, czy uczac sie tylko z wykladow i Gardockiego ( nie ruszajac Marka) mozna zdac? wiem, ze z czesci szczegolnej obowiazuja tylko 4 dzialy, oprocz tego przestepstwo i nauka o karze.. a co z zagadnieniami wstepnymi( zasady prawa karnego, szkoly p. karnego itp.)???? tez nas obowiazuja?? nigdzie nie moge znalezc zagadnien stad to pytanie... dziekuje za pomoc:)

Sprzedam/kupi książki - I rok (zebrane ogloszenia) 2006/2007

mam do sprzedania nastepujace podreczniki obowiazujace na II roku:
1. L.Garlicki - "Polskie prawo konstytucyjne, zarys wykladu", wyd. 9 (2005) - 40 zl.
2. J.Mordwiłko - "Wybór aktów prawnych do nauki prawa konstytucyjnego", wyd. 10 (2005) - 30 zl.
3. W.Góralczyk, S.Sawicki - "Prawo międzynarodowe publiczne w zarysie" - wyd. 10 (2004) - 35 zl.
4. red. M.Wierzbowski - "Prawo administracyjne" - wyd. 5 uaktualnione (2003) - 2 szt. kazda po 30 zl.
5. Z.Radwański - "Prawo cywilne - część ogólna" - wyd 8 (2005) - 25 zl.
6. A.Kawałko, H.Witczak - "Prawo cywilne - część ogólna" (skrypt) - wyd 2006 - 20 zl.
7. J.Ignatowicz, K.Stefaniuk -"Prawo rzeczowe" - wyd. 1 (2004) - 35 zl.
8. L.Gardocki - "Prawo karne" - wyd. 11 (2005) - 25 zl.

Wszystkie ksiazki sa w stanie bardzo dobrym, jedynie jedna z dwóch "Prawa administracyjnego" ma urwany kawałek okładki na ostatniej stronie. Wszystkie sa podkreslone zakreslaczami, ale mysle, ze to tylko zaoszczedzi wam czasu.

kontakt - tel. 602-588-787

czemu WPiA na UW a nie na UJ?

ale wymiana ,aż miło poczytac kto jak kto ale ja moge cos powiedziec o UW i o UŁ,studiowałem na UŁ dwa lata a teraz stolica,co prawda od niedawna ale porównanie mam,moim zdaniem wyznacznikiem poziomu jest kadra profesorska,odpowiednie osoby gwarantuja wysoki poziom wykładu,wysoki poziom egzaminu i dorobek naukowy z którego mozna czerpać!Pewnie ze ważne sa ładne sale,biblioteka,zaplecze ale to tylko dodatki.Na UŁ jest za duzo stresu jak dla mnie,a perspektywa spotkania sie z Pajorem skutecznie mnie odstraszyła.Jedyne czego żałuje to katedra prawa karnego,taki skład jaki oni tam maja to chyba zaden uniwerek nie ma,a egzamin z Kulesza to był poprostu zaszczyt ,to taki facet z charakterystyczna muszka w groszki czesto w telewizji jest-wstaje otwiera indeks i donosnym tonem mówi"egzamin z prawa karnego rozpoczyna ... ",a jak ocena pozytywna to jeszcze raz wstaje podaje reke i gratuluje ale to stara kadra,obawiam sie ze ci nasi dr to juz nie bedzie to samo.Wturuje hakerowi z UŁ,nowela Gardockiego wyglada mizernie przy podreczniku Indeckiego czy Grzegorczyka,zarówno objetosciowo jak i w odniesieniu do tresci.Swoja droga to było tragiczne kazali nam sie tam uczyc z Indeckiego,podrecznik przenaczony dla praktyków.Doba teraz o UW,super zaplecze ładny uniwerek,egzaminy chyba troche łatwiejsze.. narazie nie mówie chop mam nadzieje ze tu nie wywalaja z 2 za gestykulowanie,to co mi sie tu podoba to rynek pracy,jest duzo ofert W sumie to trudno poróznac te dwie uczelnie,napewno na UW sie studiuje łatwiej co nie znaczy gorzej,panuje tu przyjazniejsza bardziej pro studencka atmosfera,tak trzymać:)

Sprzedam/kupię książki (ogłoszenia) - II rok - 2007/2008

Cytat:po lewej stronie jest cena za ktora sprzedaje a po prawej cena z ksiegarni LIBER na Krakowskim Przedmiesciu

Prawo Administracyjne, Praca zbiorowa pod redakcją Marka Wierzbowskiego,2006,wyd6,Lexis Nexis 45zl/70zl

Prawo Karne, Lech Gardocki,2006,wyd12,C.H.Beck 30zl/40zl

Prawo Cywilne(czesc ogolna),Wolter Ignatowicz Stefaniuk,2001,wyd 2,Lexis Nexis 40zl/55zl
Prawo Cywilne(czesc ogolna),RADWAŃSKI,2005,wyd8,C.H.Beck 50zl/55zl

Prawo Rzeczowe,Ignatowicz Stefaniuk,2006,wyd 2, Lexis Nexis, 45zl/57zl

Prawo Miedzynarodowe Publiczne,Góralczyk Sawicki,2006,wyd 11, Lexis Nexis 35zl/57zl

Prawo Konstytucyjne,Garlicki,2006,wyd10,LIBER 35zl/55zl

RAZEM 280 zl / 389zl WIEC OSZCZEDZISZ AZ 109zl !!!!

dzwon:504074999

Sprzedam/kupię książki (ogłoszenia) - II rok - 2007/2008

Sprzedam ksiazki:

Prawo Miedzynarodowe Publiczne -Góralczyk Sawicki,2007,wyd 12, Jest to najnowsze wydanie tego podrecznika.
-Ksiazka w stanie dobrym
-Popodkreślana kolorowymi zakreślaczami
-dorzuce wydrukowany skrypt eleni

Cena 30 pln

Prawo Karne - Gardocki, wyd12, 2006, C.H.Beck
- rozdzaily 1-3 popodkreslane zakreslaczami, rozdzial 4 nietkniety
- moge dorzucic (za dodatkowa oplata) czysciutki Kodeks Karny stan prawny na 4 wrzesien 2006 ale nei wiem czy nie bylo jakichs powaznych zmian

Cena 20 pln (z kodeksem 23)

Kontakt:
tel 508-454-737
mail: siwiecm@gmail.com
GG: 1551699

Sprzedam/kupię książki (ogłoszenia) - II rok - 2007/2008

Prawo Administracyjne, pod redakcją Marka Wierzbowskiego,2006,wyd6,Lexis Nexis ->39/70zł

Prawo Karne, Lech Gardocki,2006,wyd12,C.H.Beck 23zl/40zl

Prawo Cywilne Czesc Ogólna.Zarys wykładu Elżbieta Skowrońska Bocian ->30/55

Prawo Rzeczowe,Ignatowicz Stefaniuk,2007,wyd 2, Lexis Nexis, 37zl/57zl

Prawo Miedzynarodowe Publiczne,Góralczyk Sawicki,2007,wyd 12, Lexis Nexis 2007-> 35/57

wszystkie ksiązki zakupione niedługo przed sesją więc świeżutkie:P w stanie raczej bardzo dobrym,niektóre niekiedy lekko zakreślone
jesli ktoś jest zainteresowany to proszę o kontakt bo niedługo wyjeżdzam
prawdopodobnie załącze wydrukowane skrypty,a jak ktos zechce wszystkie na raz to mozna jeszcze cene ponegocjowac;)
gg 4065614

Sprzedam/kupię książki (ogłoszenia) - II rok - 2007/2008

sprzedam książki na 2 rok:

Prawo Administracyjne (Wierzbowski), wydanie z 2006, kupione na miesiąc przed sesją letnią : >. z podkreśleniami ołówkiem. stan bardzo dobry. cena: 45 zl. (w księgarni - 70)

Prawo Karne (Gardocki), wydanie 2006, kupione na półtoria miesiąca przed sesją letnią (heh). Podkreślenia ołówkiem. stan bardzo dobry. cena 25 zł (w księgarni - 40 zl).

Prawo Rzeczowe (Ignatowicz, Stefaniuk, to druga ksiażka po części ogólnej z której jest egzamin z cywila), wydanie I, 2004. bez podkreśleń. stan idealny. cena: 20 zł w księgarni - 50 zł)

w przypadku zakupu wszystkich trzech książek dorzucam skoroszyt bardzo dobrych notatek z prawa administracyjnego

kontakt: jedrzej.michalak@porcys.com lub 781 956 151

***

UPDATE: oferta nieaktualna, książki sprzedane

Sprzedam/kupię książki (ogłoszenia) - II rok - 2007/2008

Sprzedam:

L.Garlicki, Polskie prawo konstytucyjne - 30 zł

J.Mordwiłko, Wybór aktów prawnych do nauki prawa konstytucyjnego-25 zł

L.Gardocki, Prawo karne -25 zł

M.Wierzbowski, Prawo administracyjne - 55 zł

W.Górlaczyk, S.Sawicki, Prawo międzynarodowe publiczne - 35 zł

A. Przyborowska-Klimczak, Prawo międzynarodowe publiczne- wybór dokumentów - 35 zł

są to wydania z 2006r., książki są w bardzo dobrym stanie, bez podkreśleń
tel.: 880835402

edit:
już nieaktualne

Sprzedam/kupię książki (ogłoszenia) - II rok - 2007/2008

Sprzedam książki na II rok - stan idealny, bez zakreśleń, podkreśleń itp.

PRAWO CYWILNE CZĘŚĆ OGÓLNA Z. Radwański, 8 wydanie + KSERO Rzeczówki Ignatowicza (II semestr) + skrypt mojego autorstwa = 30zł


PRAWO KARNE LECH GARDOCKI 12 wydanie + materiały, skrypt mojego autorstwa = 30zł


POLSKIE PRAWO KONSTYTUCYJNE wydanie 10 Leszek Garlicki + skrypt mojego autorstwa = 40zł


PRAWO ADMINISTRACYJNE LexisNexis Wierzbowski i inni wydanie 6 uaktualnione + wybrane, opracowane przeze mnie zagadnienia = 45zł


KONTAKT:
gs34926 (at) sgh.waw.pl
509 864 174
GG: 4893923

nieaktualne.

Sprzedam/kupię książki (ogłoszenia) - II rok - 2007/2008

Cytat:sprzedam książki II rok
Prawo karne - Gardocki 31zł
Prawo cywilne - Skowrońska-Bocian 43zł
Prawo administracyjne - Werzbowski... 55 zł
Prawo konstytucyjne - Garlicki 43zł
Prawo rzeczowe - Ignatowicz 45zł
Prawo międzynarodowe - Góralczyk 38zł

Książki prawie jak nowe ! ! !
tel. 504 667 033

Sprzedam/kupię książki (ogłoszenia) - II rok - 2007/2008

Cytat:Sprzedam:

Prawo administracyjne - Wierzbowski, Cieślak, Jagielski itd.; Wyd.6; rok 2006
Polskie prawo konstytucyjne - Garlicki, Wyd.10; rok 2006
Prawo międzynarodowe publiczne - Góralczyk, Sawicki; Wyd.11; rok 2006
Wybór aktów prawnych do nauki prawa konstytucyjnego - Mordwiłko; Wyd.11; rok 2006
Prawo międzynarodowe publiczne, wybór dokumentów - Przyborowska-Klimczak; rok 2006
Prawo karne - Gardocki; Wyd. 12; rok 2006
+ notatki

Mam niechęć do zakreślania, więc wszystkie w dobrym stanie. Od PMP można powiedzieć, że nieomal w dziewiczym ;)

Cena - do uzgodnienia, w końcu jesteśmy tylko studentami ;)



OFERTA NIEAKTUALNA

Sprzedam/kupię książki (ogłoszenia) - II rok - 2007/2008

Kupię:
- prawo karne Gardockiego,
- prawo administracyjne - wierzbowskiego,
- praow cywilne - radwańskiego,
- prawo konstytucyjne - garlickiego
- wybor aktów prawnych do prawa konstytucyjnego ( Mordwiłko)

Gdyby ktoś miał jeszcze te podręczniki na zbyciu ( zależy mi również na wydaniach z zeszłego roku:) to bardzo proszę o kontakt:)
gg: 6665727
kom: 502 050 617

Sprzedam/kupię książki (ogłoszenia) - II rok - 2007/2008

Mam do sprzedania zestaw 6 podręczników do II roku. Sprzedaję jedynie cały komplet (po jednej książce nie).

1. P administracyjne (wierzbowski i inni) - 2006
2. P rzeczowe (Ignatowicz, stefaniuk) - 2006
3. PMP (góralczyk, sawiski) - 2004
4. P karne (gardocki) - 2006
5. P cywilne (radwański) - 2005
6. Polskie prawo konstytucyjne (garlicki) - 2006

Zatem większość jest nowa-z poprzedniego roku!
Gdyby to podliczyć to w ksiągarni kosztuje ok. 350zł, ja natomiast sprzedaję komplet za 170zł !!!

Proszę o kontakt pod numerem telefonu 502 066 437 lub matgrom@interia.pl[/b]

Sprzedam/kupię książki (ogłoszenia) - II rok - 2007/2008

[[size=18]b] Witajcie! Kupię pilnie następujące książki:

1. J.Mordwiłko
2. L.Gardocki- "Prawo karne"- wyd. względnie najnowsze.
3. Wolter i spółka- podręcznik do prawa cywilnego ( wyd. z 2001 roku).

Kontakt:

* gg: 3272418
* kom.: 516716913
* e-mail: lemmings@wp.pl

Pozdrawiam!

Sprzedam/kupię książki (ogłoszenia) - II rok - 2007/2008

Cytat:Kupię książki
KUPIĘ:
Prawo karne - rok 2006
i prawo cywilne - rok 2006
nr.604772466



Cytat:Kupię Radwańskiego z 2005 roku wyd.8 i prawo karne Gardockiego z 2006. Prosze o kontakt na gg 9215693 lub kom.511831968



Cytat:Ksiazki II rok
Witajcie!
Mam do sprzedania ksiazke do p. administracyjnego z poprzedniego roku- jak nowa - 40 zł oraz podręczniki do cywilnego- cz. ogólna i prawo rzeczowe - 20 i 30 zł

Prosze o kontakt kom 509 920 538

Sprzedam/kupię książki (ogłoszenia) - II rok - 2007/2008

..

Kupię:

- Prawo karne L. Gardocki, wyd. 12 (2006)
- Prawo administracyjne pod red. Wierzbowskiego (2006)
- Prawo cywilne: Radwański

W dobrym stanie i w miarę możliwości nie pokreślone za bardzo

Kontakt:
ania_szzz@yahoo.com
gg 4055258

Sprzedam/kupię książki (ogłoszenia) - II rok - 2007/2008

http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=303393
mam jeszcze wybór aktów prawnych do konstytucji i do pmp oraz prawo karne gardockiego, moze jeszcze cos sie do wieczora pojawi, musze przeszukac pokoj

Sprzedam/kupię książki (ogłoszenia) - II rok - 2007/2008

Zbigniew Radwański Prawo Cywilne - część ogólna wyd 8 stan bdb cena 20 zł
Lexis Nexis Prawo Rzeczowe wyd. 2 zmienione stan idealny cena 30 zł
LexisNexis Prawo Administracyjne wyd. 6 stan idealny cena 35 zł
Janusz Mordwiłko Konstytucja i Wybór Aktów Prawnych wyd.11stan bdb cena 30 zł
Lech Gardocki Prawo Krane wyd 12 stan bdb cena 20 zł + gratis Kodeks Karny na 4 września 2006 - do nauki idealny

Kontakt na mail kkorbacz@wp.pl lub gg 5480068 POLECAM

II rok 2007/2008 - ćwiczeniowcy

A ja podam mój zestaw z drugiegoroku, chociaż to pewnie za późno, ale może się jeszcze komuś kiedyś przyda:

Cywilne - Zaradkiewicz, tylko i wyłącznie. Można czasem odnieść wrażenie że jeśli ktoś nie miał z nim zajęć (albo z kimś podobnej klasy) to nie rozumie prawa cywilnego. W przeciwieństwie jednak do innych "katów" Zaradkiewicz daje naprawdę dużo od siebie i odsyła na dyżur tylko w naprawdę uzasadnionych przypadkach. Można o nim wiele pisać, ale wbrew pozorom prawie wyłącznie pozytywnie.

Karne - Królikowski. Bardzo dobry ćwiczeniowiec. Skupia się na nauce o przestępstwie, ale robi to na takim poziomie, że rzeczywiście da się zrozumieć te konstrukcje prawa karnego. Dzięki niemu człowiek rozumie, a nie tylko recytuje, podręcznik Gardockiego - a czasem jest w stanie nawet z nim polemizować. Wymagający, ale moralnie - tak to raczej żadnych dyżurów i innych tym podobnych cyrków. No i świetne poczucie humoru.

Konstytucyjne - Szepietowska. Już siedząc na zajęciach człowiek jest w stanie wiele wiedzy wchłonąć. Mimo że wymaga bardzo dużo (czasem wprost absurdalnie) jeśli ktoś nie chce się przemęczać, to ukrywa się po prostu w kącie i nie sprawia problemów. Także nie ma dyżurów i innych komedii, natomiast są świetne, merytoryczne i mimo natury przedmiotu ciekawe zajęcia.

Administracyjne - Glibowski to sposób na bezbolesne przeżycie tego przerażająco nudnego przedmiotu.

Unia - Polański. Kolokwia przez internet, wszystkie materiały w Internecie, dogłębne studiowanie orzeczeń ETSu czytanych po angielsku etc. Wbrew pozorom nawet sporo można z tego wynieść, a jest sympatycznie i bezstresowo.

SEMINARIUM - seminaria prowadzący

Lista tematów o seminariach i prowadzących: http://forum.wpia.uw.edu.pl/viewtopic.php?t=12382
-Wolfgang

Co możecie powiedzieć o następujących osobach prowadzących seminaria:

1. prof. L. Gardocki - prawo karne,
2. prof. E. Zielińska - prawo karne,
3. prof. M. Zubik - prawo konstytucyjne,
3. dr B. Bieńkowska - postępowanie karne?

Może kogoś jeszcze polecacie?

SEMINARIUM - seminaria prowadzący

no bez przesady, wymogi to są wymogi. gdzie jestesmy? na wydziale prawa, a gdzie jak nie tu trzeba logicznie argumentowac. a zatem jezeli przy np. karnym, dr Krolikowski i prof. Gardocki wypisali swoje wymogi, to one obowiazuja, kto tego nie zrobil, nie zrobi tego juz. chyba ze ma czas do 16.06 (co byloby jeszcze sensowne)

ale oczywiscie sam nie wierze w to, ze jakiekolwiek argumenty trafia do glow profesury. czuje sie potraktowany jak szmata do podlogi, a nie student

Giełda III-V roku (sprzedam, kupię książki na III-V rok)

Mam do sprzedania następujące podręczniki:
PRAWO ROLNE A. Stelmachowski
565 ZAGADEK Z PRAWA RZYNSKIEGO
PRAWO RODZINNE J. Ignatowicz
WYKŁAD PRAWA KARNEGO PROCESOWGO (młotek) P. Kruszyński
POSTĘPOWANIE ADMINISTRACYJNE M. Wierzbowski, M. Szubiakowski
PRAWO KARNE L. Gardocki

książki w bardzo dobrym stanie, nie są pokreślone

baka06@wp.pl
kom. 600240132

Giełda III-V roku (sprzedam, kupię książki na III-V rok)

Sprzedam następujące podręczniki:

Cytat:1) Polskie Postępowanie Karne, Gregorczyk i Tylman, wyd. 6 - 70 zł
2) Prawo rodzinne i opiekuńcze, Smyczyński, wyd. 4 - 25 zł [ sprzedane ]
3) Prawo spadkowe, Skowrońska-Bocian, wyd. 5 - 25 zł [ sprzedane ]
4) Zobowiązania. Zarys wykładu, Czachórski, wyd. 10 - 55 zł

5) Prawo instytucjonalne Unii Europejskiej, Kenig-Witkowska, Łazowski, Ostrahinsky, wyd. 3 - 30 zł
6) Prawo karne, Gardocki, wyd. 13 - 30 zł


Stan książek bardzo dobry. Niezakreślane.

kontakt: gg 1747018, mobile: 506 115 476

Adam

zerówka z pr.karnego -dr Wilk

art. 286 jeśli chodzi o STRONĘ PRZEDMIOTOWĄ to polega ona na doprowadzeniu innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Jeśli macie jakieś wątpliwości to odsyłam do podręcznika Lecha Gardockiego "Prawo karne" str. 315.

Jeśli chodzi o sens pytania "Która odpowiedź najdokładniej charakteryzuje stronę przedmiotową ?" to trzeba wybrać tę odpowiedź, która najdokładniej oddaje istotę prawidłowej odpowiedzi . Nie musi być napisane wszystko na temat strony przedmiotowej tego przestępstwa. Tak przynajmniej ja to rozumiem.

prosze podajcie podręczniki

z historii doktryn to podrecznik prof. Justynskiego o tytule tozsamym z nazwa naszego przedmiotu noi prof.polecal jego Wybor tekstow zrodlowych(tzn.sadzil ze kazdy inteligentny student,czyli okolo10%z naszej grupy,powinien tresc tej ksiazki opanowac)
z karnego natomiast prof nie polecal szczegolnie ksiazek al epodasl kilka autorow, czyli prawo karne gardockiego(bardzo zwizly podrecznik),p.k.Andrzeja Marka(obszerny),p.k.Indeckiego(prawo w pyt. i odp.),p.k.Marka Bojarskiego. ewentualnie jak kogos stac mozna sie zaopatrzyc w komentarze(sa niesamowicie drogie)np. Marka Mozgawy.Oczywiscie KODEKS KARNY
pozdrawiam

Czy karać za kazirodztwo?

Cytat: Jakos mnie to nie przekonuje. Od zawsze czytalem o wadach genetycznych spowodowanych wlasnie przez kazirodztwo, nawet ksiazki historyczne wiele takich przykladow wskazuja w roznorakich rodzinach krolewskich.

Wiec musialbys podac wiecej niz jeden artykul oparty na jednym badaniu, zeby mnie przekonac o nieszkodliwosci tego procederu dla potomstwa.



Ja również mam wątpliwości - w moim podręczniku do prawa karnego Gardocki pisze że badania genetyczne przeczą tej tezie. Zresztą z podobnego założenia wyszli twórcy kodeksu karnego z '97 roku, gdzie jedynym ratio legis zakazu kazirodztwa jest ochrona moralności. Natomiast na kwestie genetyczne powoływano sie w kodeksie karnym z... 1932 roku! Tym niemniej np. Niemiecki Trybunał Konstytucyjny ostatnio oddalił skargę kazirodczej pary optującej za zniesieniem zakazu kazirodztwa, argumentując to zwiększonym prawdopodobieństwem wad genetycznych. Pytanie tylko, czy to jest prawdziwy powód tej decyzji?

Bronic się? czy nie bronic? Oto jest pytanie.

Cytat: W podręcznikach od prawa było,że nie możesz wyrządzić większej krzywdy niż Ci zagraża. A jak to jest po fakcie to już sąd ocenia.



Czasy najwidoczniej się zmieniły, akurat siedzę nad karnym, zarówno w Marku jak i Gardockim jest to opisane bardzo dobrze i jest tak jak pisałem prędzej, MOŻESZ wyrządzić krzywdę większą niż ci zagraża.

Pozdrawiam

Zakres materiału i podręczniki

Prawo. Dla przypomnienia, zaliczenie tego przedmiotu polegać będzie na ustnej odpowiedzi na 2-3 pytania postawione przez panią doktor. (Pokój 321)

Zakres obowiązującego materiału i podręczniki:

Ustawy, kodeksy, itp.

1. Konstytucja RP 2.IV.1997
2. Kodeks rodzinny i opiekuńczy z 1964 r. (KRO) J. Gajda, art. 1-184
3. Prawo o aktach stanu cywilnego z 1986 r. (PASC)
4. Konkordat
5. Kodeks cywilny
6. Kodeks postępowania cywilnego
7. Kodeks karny z 6.VI.97 r. (część ogólna - I)
8. O samorządzie powiatowym, wojewódzkim z 5.VI.1998 r.
9. O samorządzie gminnym z 2.III.1990 r.

Prawo karne

1. Lech Gardocki "Prawo karne", wyd. C.H.B.
2. Roman Góral "Prawo karne"
3. Andrzej Marek "Prawo karne"

Prawo rodzinne

1. Jan Winiarz, Janusz Gajda "Prawo rodzinne"
2. Jerzy Ignatowicz "Prawo rodzinne"
3. Tadeusz smyczyński "Prawo rodzinne"

Prawo administracyjne

1. Edward Ural, Elżbieta Ural "Prawo administracyjne"
2. Eugeniusz Ochendowski "Prawo administracyjne"

Ponadto

1. "Polskie prawo Konstytucyjne" red. Wiesława Skrzydło
2. "Kompendium wiedzy o społeczeństwie, państwie i prawie" red. Maria Gronkowska

podręczniki

Dziękuję bardzo

Z prawa karnego podano nam 2 podręczniki - L. Gardockiego i A. Marka.

A co z podręcznikami do prawa konstytucyjnego u prof. Ciapały oraz z książkami do Cywilnego?

podręczniki

Do Cywilnego cz.ogólna jeśli macie z prof. Ziemianinem to jego książka jest jedyna i słuszna no i wykłady na których dyktowana jest kwintesencja:)

ja do prof. Ciapały przygotowywałam się z jego wykładów i z Garlickiego, przyjemnie się czyta tą książkę polecam, dla mnie dużo lepsza od innych.

A z karnym to jest tak, że Gardocki jest krótki, treściwy ale mi się nie podobał jego styl, chociaż podobno na egzamin wystarczy, nie wiem, mi się spodobało prawo karne i wolałam czytać Marka, pomijając rys historyczny którego jest dużo Marek bardziej do mnie trafił, najlepiej proponuje udać się do czytelni i zobaczyć co jest dla Ciebie lepsze

Książki dla II-go roku

Prawo cywilne cz. ogólna - Bronisław Ziemianin
Teoria Organizacji i Zarządzania - praca zbiorowa pod red. B. Dobrodziej
Prawo konstytucyjne - podręczniki do wyboru (a najlepiej wszystkie ) L. Garlicki, W. Skrzydło, można spróbować też podręcznika prof. Bałabana
Prawo karne - podręczniki do wyboru (a najlepiej wszystkie Andrzej Marek, Marek Mozgawa, Lech Gardocki(nie polecam)
Prawo finansowe - Prof. Zbigniew Ofiarski
Prawo administracyjne - prof. Janusz Sługocki

Są to podręczniki obowiązujące na SSP.

Książki dla II-go roku

Na II roku NSP wykładają częściowo Ci sami co na SSP, mam tu na myśli prof. Ziemianina, prof. Sowińskiego, natomiast co do pozostałych przedmiotów- są inni wykładowcy.
Prawo Karne - tylko prof. Andrzej Marek - najobszerniejsza ale i najlepsza książka. Podejrzewam, że wykładać będzie dr Kolasiński, który poleca tenże podręcznik. Sam zresztą uczyłem się z niego do egzaminu. Odradzam podręcznik prof. Gardockiego.
Prawo Cywilne - podręcznik prof. Ziemianina albo prof. Radwańskiego.
Prawo Administracyjne - przede wszystkim wykład.

Książki dla II-go roku

Kris1984: Nie rób ludziom wody z mózgu z tym prawem karnym... Ja się uczyłem z podręcznika prof. Gardockiego i nie miałem żadnych problemów na egzaminie u dr Kolasińskiego.

Jak najbardziej polecam do prawa karnego podręcznik prof. Gardockiego zamiast prof. Marka. Sam mam oba podręczniki i powiem tylko tyle, że ten drugi to lektura dla masochistów, zagadnienia, które można zwięźle opisać w podręczniku prof. Marka są rozwleczone do granic możliwości co bardzo utrudnia sprawną naukę, to podręcznik dobry dla osób, która poszerzają swoją wiedzę z zakresu prawa karnego materialnego, a dla studentów drugiego roku jest zwyczajnie niepraktyczny.

Jakie książki należy mieć na 2 roku prawa ?

No dokładnie bo to wszystko uzależnione jest od osoby z którą będziecie mieli egzamin a co roku to się zmienia.
Zawsze na pierwszym wykładzie i ćwiczeniach podaje się książki które będą obowiązywać.

I tak dla przykładu
u prof. Młynarczyk wystarczają wykłady i doczytywanie z róznych książek
a u prof. Ofiarskiego książka jego autorstwa - "Prawo finansowe" i doczytywanie z róznych książek oraz ustaw

w sumie jak będziecie mieli administracyjne z prof. Sługockim to na pewno jego ksiązka "Prawo administracyjne-podstawowe zagadnienia ustrojowe"no i notatki z ćwiczeń są niezbędne

na karnym korzystaliśmy zarówno z książki Andrzeja Marka, Marka Mozgawy jak i Lecha Gardockiego oraz z komentarzy do kodeksów.

jak na pierwszym semestrze będziecie mieli prawo cywilne cz. ogólna z prof. Ziemianinem to jego książka pod tym samym tytułem.

z toizem to nigdy nie wiadomo.

a z konstytucyjnego głównie obowiązuje Garlicki ale to też nie wiadomo kto to będzie prowadził ten przedmiot w następnym roku

Myślę, że da się z tego zrozumieć że nie warto teraz kupować książek, ja żałuje że się pospieszyłam bo miałam 3 z karnego i nie wiedziałam z czego się uczyć

Polskie Radio

Cytat:Moczulski i Rokita przed sądem?

Leszek Moczulski zastanawia się nad wystąpieniem do sądu z prywatnym pozwem skierowanym wobec Jan Rokity. Były działacz UD powiedział niedawno: „Tak samo jak pan odpowiada tylko za siebie, a nie swoich kolegów z SB.” Lider Konfederacji powiedział: „Rokita w nieco zakamuflowany sposób pomówił mnie o współpracę z SB. A to przecież nieprawda! 6 lat przesiedziałem w PRLowskich więzieniach!”. Przestępstwo pomówienia określa art. 178 § 1 obowiązującego wciąż kodeksu karnego z 1969 roku. O komentarz do tej sprawy poprosiliśmy wybitnego polskiego karnistę Lecha Gardockiego, który stwierdził: „Pan Moczulski ma nie tylko prawo wystąpić z takim pozwem, ale ma też sporą szanse wygrać sprawę przed sądem. Pan Rokita nie wygłosił wypowiedzi ocennej, ani nikogo nie cytował, a bardzo trudno będzie mu odwodnić współpracę Moczulskiego z SB, szczególnie, że przeprowadzenie dowodu spoczywa właśnie na Pośle AW”S”. Poza tym, w tej sprawie prawdopodobnie nie zachodzą sytuacje, wyłączające odpowiedzialność, które opisane są w art. 179 kodeksu karnego.”. Leszek Moczulski zapowiedział jednak, iż nie złoży pozwu, jeżeli Rokita publicznie przeprosi jego osobę.

sprzedam ksiazki II rok prawa

Mam do sprzedania ksiazki:

- Prawo miedzynarodowe publiczne - Bierzanek, Symonides - 20 zł
- Prawo administracyjne - Ochendowski - 20 zł (+prawo materialne gratis)
- Prawo karne - A. Marek - 50 zł, prawo karne Gardocki 5 zł (ksero)
- Prawo cywilne - Radwański ( czesc ogolna, zobowiazania, czesc szczegolna) - 60 zł
lub kazda za 20

Wszystkie ksiazki sa w stanie b dobrym, kupione w zeszlym roku w ksiegarni.
Mozliwosc wyslania za pobraniem.

tel. 663756167

Prof. Tobis - Wymagania, opinie

Wiadomość napisana przez suza:

Witam,
czy ktoś uprzejmy mi odpowie?
Jako studentka Eksternistycznego Studium Prawa - u kogo mogę zdawać egzamin z prawa Karnego? Jeśli mam wybór, to kogo polecacie na ustny? Jak jest?
Z góry wielkie dzięki!

Wiadomość napisana przez Marta:

w minionym roku akademickim eksterniści zdawali u prof. Tobisa. Bardzo polecam u niego egzamin, prof. jest bardzo miły, zupełnie wystarczy nauczyc się z książki Gardockiego.Prof. przyjmuje wszystkich na ustne egzaminy w dogodnym dla zgającego terminie. Jednym słowem bardzo dobre warunki.

sprzedam podręczniki na II rok

Witam !! Juz jestem na 3 roku wiec moge sprzedać podreczniki !! O to podr które posiadam :

Prawo międzynarodowe publiczne - cena 22zł
Prawo cywilne - 3 cześci - każda po 20 zł
Prawo karne - Gardocki - 24zł
Prawo Administracyjne :
Ochendowski - 18zł
Leonski ( ustrojowe) - 30zł
Leoński ( materialne) - 15zł

jakby ktoś chciał prosze o wiadomość na gg 1702620

dodam że w poznaniu jestem tylko w soboty !

Obrona konieczna

ej ale mowilem zeby nie komentowac przed skonczeniem no chyba ze pozniej wszytsko ladnie skopiuje i calosc wkleje w jednej odpowiedzi kontur spokojnie pozniej jak beda watpliwosci to sie wszystko wyjasni a ja uzywam podrecznika "Prawo karne" Lecha Gardockiego 11 .wydanie 2005 wydawnictwo C.H. Beck osobiscie polecam fajnie wszytsko jest opisane tak jak napisal boxer bardzo przystepnie a wlasni ekontur Ty juz jestes po obronie tej magisterki czy piszesz czy jak ?

ps yoshi fajna masz panne wiec jak Ty nie mas znic przeciwko i ona to mozesz wrzucic jej fotki tzn jeszcze wiecej noi szczescia zycze w zwiazku

Obrona konieczna

Cytat:Gardocki.... Gardocki, czy to nie był czasem promotor Kontura?



naszczęscie nie
to przewodniczący Sądu Najwyższego- czyli najważniejszy sędzia w Polsce
wykłada na UW, ale zdać u niego prace magistersą czy zwykły egzamin to nie lada sztuka
a ja aż tak ambitny nie jestem

Cytat:kontur jaki miales temat magisterki?



obrona konieczna we spółczesnym polskim prawie karnym

Cytat:właśnie kontur Ty juz jestes po obronie tej magisterki czy piszesz czy jak ?



już po obronie, dzisiaj odebrałem dyplom- wrzuce fotke potem aby się pochwalić [/quote]

Pytanie o TERMINY I GODZINY wykładów

wt 11.40 cywilne prof.Pietrzykowski
wt 13.30 administracyjne prof.Jagielski
wt 16.55 międzynarodowe prof.Sawicki
czw 9.50 międzynarodowe dr Mikos-Skuza
czw 11.40 konstytucyjne prof.Zubik
czw 13.30 karne prof.Gardocki/prof.Zielińska
czw 15.15 administracyjne dr Szubiakowski
czw 16.55 cywilne prof.Błeszyński
czw 18.35 konstytucyjne dr Piotrowski
pt 16.55 karne prof.Król-Bogomilska
W semestrze letnim dochodzi jeszcze prawo UE- wt 9.50 i śr 16.55- oba prof. Kenig- Witkowska.

jak zaliczyc CYWILA I ??

to czy najtrudniejszy zalezy tez na kogo trafisz na egzaminie :-/ smutna prawda. Ale dla pocieszenia dodam, ze pozniej beda trudniejsze i obszerniejsze przedmioty niz cywil1 )
z cywila to grunt aby nie zostawiac nauki na pozniej. zmobilizuj sie wczesniej, np. zaliczajac I semestr na ocene. poza tym kodeks plus podrecznik zalecany przez katedre, ewentualnie wyklad (nie wiem kto teraz prowadzi, ale kiedys nie byly porywajace...). poki co nie bralbym sie za inne podreczniki, skrypty itd - moze i dobre do powtorzenia, ale do nauki lepiej przyswajac to co zalecaja
co do innych przedmiotow... jest fajny skrypt do prawa karnego,taki pomaranczowy becka, rowniez do powtorzenia bardzo dobry. chociaz znam i takich co tylko na nim bazowali i mieli 5 z egzaminu ale lepiej nie pomijac Gardockiego
Z admina krazyl kiedys skrypt prof Jagielskiego. Niby przystepnie napisany, bardziej jasno itd. no i byl krotki krazyla plotka ze wystarczy jego znajomosc na 3 ale sie nie do konca sprawdzilo

II rok 2006/2007 - przedmioty, ćwiczeniowcy, egzaminy itp.

z cywila są 2 do wyboru - Woltera - prawo cywilne zarys części ogolnej albo Radwańskiego- Pr. cyw.-część ogólna + na drugi semestr - prawo rzeczowe Ignatowicza
z karnego - prawo karne Gardockiego
z pmp - pr. międz publ. Góralczyka
z konstytucyjnego - polskie pr konst. Garlickiego
z adm. - taka czarna zbiorówka - pr. adm. (Lexis Nexis) - autorzy z naszego wydziału

Podręczniki na II roku

Cywilne:-cześć ogólna - są 2:Radwański albo
Wolter, Ignatowicz, Stefaniuk
-rzeczówka-Ignatowicz, Stefaniuk
Karne:-P. karne - Lech Gardocki
Konstytucja:
-Leszek Garlicki - Polskie prawo konstytucyjne
Pmp-Góralczyk, Sawicki - Prawo międzynarodowe publiczne
Administracyjne - praca zbiorowa pracowników naszego wydziału (Cieślak, Jagielski, Lang i inni)- taka straszna cegłówka ma 600 stron

Radzę się nie śpieszyć z kupowaniem, bo mogą się ukazać nowe wydania po wakacjach
aha i jeszcze na 2 semestr - Prawo instytucjonalne UE - Kenig Witkowska,Łazowski, Ostrihansky
Jest co robić na 2 roku

Podręczniki na II roku

Takie podręczniki obowiązywały w zeszłym roku:
Prawo Administracyjne:
-" Prawo Administracyjne" Wierzbowski, Cieślak, Jagielski ( wyd. 6 z 2006 r.) + niektóre ustawy z części materialnej- zależy od ćwiczeniowca i egzaminatora.
Prawo cywilne:
I semestr
-"Prawo Cywilne. Zarys części ogólnej" Wolter, Ignatowicz, Stefaniuk ( wyd. 2 z 2001 r.)
-"Prawo cywilne- część ogólna" Radwański ( wyd. 8 z 2005 r.)
-"Prawo cywilne. Część ogólna" Skowrońska- Bocian( wyd. 1 z 2005 r.)
Jeden z tych trzech- zależy od ćwiczeniowca i egzaminatora.
II semestr
-" Prawo Rzeczowe" Ignatowicz, Stefaniuk ( wyd. 1 z 2004 r.)
oraz KC z przepisami wprowadzającymi, Ustawa o Księgach wieczystych i hipotece i Ustawa o własności lokali.
Prawo Karne:
- " Prawo Karne" Gardocki ( wyd. 11 z 2005 r.)
oraz KK z przepisami wprowadzającymi.
Prawo Konstytucyjne:
- " Polskie Prawo Konstytucyjne. Zarys Wykładu" Garlicki( wyd. 9 z 2005 r.) i "Wybór aktów prawnych do nauki prawa konstytucyjnego" Mordwiłko ( wyd. 10 z 2005 r.)
Prawo Międzynarodowe Publiczne:
- " Prawo Międzynarodowe Publiczne w zarysie" Góralczyk, Sawicki
( wyd. 11) oraz Karta ONZ, Statut MTS, Konwencja Wiedeńska o prawie traktatów i Konwencja Wiedeńska o stosunkach dyplomatycznych.

Polecałbym jednak poczekać do października, ponieważ część tych pozycji zostanie prawdopodobnie zaktualizowana. Jest jeszcze Prawo UE, ale dopiero od semestru letniego.

Podręczniki na II roku

Dobra to ja rzuce wyciąg z USOSA
KONSTUTYCJA:
L. Garlicki, Polskie prawo konstytucyjne., wyd. 10, Warszawa 2006
CYWIL;
Prawo cz. ogólna:
Radwański Z., Prawo cywilne - część ogólna, Warszawa 2003.
Skowrońska-Bocian E., Prawo cywilne, część ogólna, Warszawa 2005.
Wolter A., Ignatowicz J., Stefaniuk K., Prawo cywilne. Zarys części ogólnej, Warszawa 2001
Prawo cz. rzeczowa:
J. Ignatowicz, K. Stefaniuk: Prawo rzeczowe, Warszawa 2003
KARNE
Lech Gardocki - PRawo Karne (2006) - http://www.ksiegarnia.beck.pl/book.php?ks=2717 tego akurat nie bylo w USOSie
ADMIN:M. Wierzbowski (red.), Prawo administracyjne, wydanie 5 uaktualnione, Warszawa - tylko jest juz wydanie 6 :/
PMP
bylo juz wczesniej wymieniane

Wykłady - II rok

zgadzam się z przedmówcą, czwartkowy wykład stał merytorycznie na wysokim poziomie, poukładany, dużo przykładów, znacznie więcej niż w książce, zrozumiałych dla studenta II roku; chciałbym też nadmienić, że z zagadnień wstępnych prawa karnego niezwykle ciężko zrobić jest porywający wykład, jest po prostu cała gama zasad i pojęć, które trzeba przyswoić, zanim zacznie się naukę ciekawszych rzeczy; zastanawiam się, czy wszyscy mają świadomość, że prof. Lech Gardocki jest Pierwszym Prezesem Sądu Najwyższego, doceńcie to, że studiowanie na tym wydziale pozwala wam na poznanie osób tego formatu; moim zdaniem osoby, które tak narzekają powinni być wdzięczne, że profesor znalazł czas na przeprowadzenie tego wykładu, a nie wysłał na przykład zastępcy; ja szczerze żałuję, że nie będe mógł chodzić na ten wykład regularnie, a to z powodu lektoratu, który ma w tym samym terminie

Wykłady - II rok

Cytat:zgadzam się z przedmówcą, czwartkowy wykład stał merytorycznie na wysokim poziomie, poukładany, dużo przykładów, znacznie więcej niż w książce, zrozumiałych dla studenta II roku; chciałbym też nadmienić, że z zagadnień wstępnych prawa karnego niezwykle ciężko zrobić jest porywający wykład, jest po prostu cała gama zasad i pojęć, które trzeba przyswoić, zanim zacznie się naukę ciekawszych rzeczy; zastanawiam się, czy wszyscy mają świadomość, że prof. Lech Gardocki jest Pierwszym Prezesem Sądu Najwyższego, doceńcie to, że studiowanie na tym wydziale pozwala wam na poznanie osób tego formatu; moim zdaniem osoby, które tak narzekają powinni być wdzięczne, że profesor znalazł czas na przeprowadzenie tego wykładu, a nie wysłał na przykład zastępcy; ja szczerze żałuję, że nie będe mógł chodzić na ten wykład regularnie, a to z powodu lektoratu, który ma w tym samym terminie



Zgadzam się w 100% , mi także przypadł do gustu wykład pana prof. Gardockiego. Wykład prowadzony spokojnie, rzetelny i dobrze rozplanowany w czasie, nie to co wcześniejszy wyklad z Konst.
Pan prof. miał tylko problemy natury technicznej z bezprzewodowym mikrofonem, pewnie pożyczył go od prof. Malinowskiego

Giełda II roku (sprzedam, kupię książki na II rok)

ja natomiast sprzedam książki na II rok:

prawo cywilne - Radwański część ogólna 2005 - 25 zł; Ignatowicz, Stefaniuk prawo rzeczowe 2004 - 35 zł
prawo karne - Gardocki 2005 - 25 zł
prawo międzynarodowe - Góralczyk 2004 (książka praktycznie nienaruszona) - 35 zł
prawo konstytucyjne - Garlicki 2005 - 35 zł, teksty ustaw Mordwiłki 2005 -30 zł
prawo administracyjne - Wierzbowski, Cieślak, Jagielski...2003 - 45 zł

książki są pozaznaczane kolorami, ale moim zdaniem to tylko ułatwi naukę. mój tel. 604455955

Giełda II roku (sprzedam, kupię książki na II rok)

Sprzedam:
-M.Wierzbowski - "Prawo administracyjne" - wyd. 6 uaktualnione 2006, prawie nieużywana 45 zł
-L.Garlicki - "Polskie prawo konstytucyjne, zarys wykladu" 2005 35 zł
-Radwański "Prawo cywilne część ogólna" 2005 30 zł
-Ignatowicz,Stefaniuk "Prawo rzeczowe" 2004 35 zł
-W.Góralczyk, S.Sawicki - "Prawo międzynarodowe publiczne w zarysie" 2004 z podkreśleniami, II właściciel 25 zł
-L.Gardocki " Prawo karne" 2005 30 zł
-skrypt Góralczyka z pmp, notatki eleni z cywila

rieper@o2.pl

Giełda II roku (sprzedam, kupię książki na II rok)

Prawo karne” – Lech Gardocki

Prawo cywilne – część ogólna” – Zbigniew Radwański

Prawo cywilne – zarys części ogólnej” – Aleksander Wolter

Prawo rzeczowe” – Jerzy Ignatowicz

Prawo administracyjne” – Marek Wierzbowski

Prawo traktatów” – Maria Frankowska

„Dokumenty europejskie” – A. Przyborowska-Klimczak ; E. Skrzydło-Tefelska (wydanie polsko-angielskie)

Chętnie sprzedam w dobre ręce ;P

tel: 0-667-300-300
gg:6805009

Giełda II roku (sprzedam, kupię książki na II rok)

Sprzedam książki dla II roku prawa do prawa cywilnego:
Zarys części ogólnej - Woltera wyd.z 2001 poniżej link do książki (http://www.allegro.pl/item161773490_pra ... lter_.html)

prawo rzeczowe - Ignatowicz, Stefaniuk wyd. z 2003
(http://www.allegro.pl/item161782066_ign ... zowe_.html)

prawo rodzinne - Winiarz, Gajda wyd. z 2001
(http://www.allegro.pl/item161786555_pra ... gajda.html)

oraz do prawa karnego:
prawo karne - Lech Gardocki wyd z 2000r.
(http://www.allegro.pl/item161887396_pra ... ocki_.html)

W razie pytań podaję maila:angela2307@wp.pl lub pisać na gg:8017157 czesto dostepna.

W przypadku rozsądnej propozycji mogę zakończyć aukcje przed czasem! ! ! !

Giełda II roku (sprzedam, kupię książki na II rok)

Cytat:Mam do sprzedania podręczniki:
Prwo Rzeczowe - Ignatowicz, Stefaniuk 2004
Prawo Karne - Gardocki wyd 11. 2005
Prawo Cywilne - część ogólna Radwański 8. wydanie 2005
Prawo Cywilne Część ogólna Wolter wyd 2 zmienione 2003
Polskie prawo konstytucyjne wyd 9 2005
Prawo UE Zagadnienia systemowe - Barcz wyd 2 uzupelnione 2003
Prawo Instytucjonalne UE - wyd. 2 Ostrihansky, Kenig-Witkowska 2006

tel. 694013300
petro3@interia.pl

Zanim zacznie się rok akademicki...

Cytat:A jakie są podręczniki te całoroczne?



" Prawo Międzynarodowe Publiczne w zarysie" Góralczyk, Sawicki
( wyd. 11)
" Polskie Prawo Konstytucyjne. Zarys Wykładu" ( wyd. 9 z 2005 r.)
" Prawo Karne" Gardocki ( wyd. 11 z 2005 r.)
" Prawo Rzeczowe" Ignatowicz, Stefaniuk ( wyd. 1 z 2004 r.)
" Prawo Administracyjne" Wierzbowski, Cieślak, Jagielski
( wyd. 6 z 2006 r.)
Polecałbym jednak poczekać do października, ponieważ część tych pozycji zostanie prawdopodobnie zaktualizowana. Jest jeszcze Prawo Unii Europejskiej, ale zaczyna się dopiero w semestrze letnim na drugim roku.

Sprzedam książki na II rok

Lech Gardocki Prawo Karne wyd.12 cena 20 zł stan bdb
LexisNexis Prawo Administracyjne wyd.6aktual.stan idealny 30 zł
LexisNexis Prawo Rzeczowe wyd. 2 aktual. ideał 35 zł
Zbigniew Radwański Prawio Cywilne-cz ogólna bdb 20 zł
Janusz Mordwiłko Konstytucja i Wybór aktów Prawnych wyd.11 stan bdb 30 zł

Gratis Kodeks Karny na 4 września 2006 - czyli całkiem aktualny Lexis Nexis stan bdb

Oferty na maila kkorbacz@wp.pl lub na gg 5480068 Polecam

http://forum.wpia.uw.edu.pl/viewtopic.p ... &start=150

Co było na ćwiczeniach?

Błaszczyk 3:

Było organizacyjnie. Max. 2 nieobecności na semestr. Kolokwia na życzenie, ew. się zobaczy.
Podręcznik L. Gardocki (Prawo Karne) 10, 11 lub 12 wydanie.
Kazusy Enerlich/Nowicka (prawo karne) (wyd. Becka)
No i oczywiście kodeksik karny, bez komentarzy, ale (co oczywiste) najnowszy, ze stanem prawnym na 2006.

Na następne zajęcia polecane przejrzenie w LEXie o prawie karnym, przeskanowanie kodeksu oczami , zastanowić się nad istotą art.116 KK oraz przeczytać paragrafy 1 i 6 z I rodziału podręcznika. Pzdr

Sprzedam/kupię książki (ogłoszenia) - II rok - 2008/2009

NIEAKTUALNE

Sprzedam II rok:

Prawo cywilne-częśc ogólna Radwański 2007 (stan b. dobry+) 25zł
- czesc rzeczowa Ignatowicz (wydanie o najnowsze ostatnie, lliczne zakreslenia, stan b. dobry) 30zł

Prawo karne wyd.12 Gardocki, (stan dobry +) 20zł

Prawo administracyjne Wierzbowski, wyd.6 uaktualnione (liczne zakreślenia kolorowym zakreślaczem) (stan b.dobry ogólnie) 25zł

Prawo miedzynarodowe publiczne, Góralczyk, Sawicki 2007 (kilka zakreśleń, stan b. dobry+) 30zł

Prawo konstytucyjne, 2007 Garlicki (kilka podkreslen stan b.dobry +) 30zł

kontakt priv, gg 5564177, 609216660

Sprzedam/kupię książki (ogłoszenia) - II rok - 2008/2009

Sprzedam :

1. Prawo międzynarodowe publiczne - wybór dokumentów, A. Przyborowska - Klimczak, stan bdb - 25 zł
2. Wybór aktów prawnych do nauki prawa konstytucyjnego, J. Mordwiłko - 25 zł
3. Prawo konstytucyjne - kazusy z rozwiązaniami, M. Czapnik, P. Hans, O.Horwath, 2007 - 15 zł
4. Prawo konstytucyjne - kazusy i ćwiczenia, LexisNexis, pod red. M. Granata i M. Zubika (pomarańczowo-czarna) - 25 zł
5. Prawo karne, Lech Gardocki, wyd. 12, 2006 - pomalowana zakreslaczem poza tym stan bdb - 20 zł
6. Polskie prawo konstytucyjne, Leszek Garlicki, wyd. 10, 2006 - pomalowana zakreslaczem poza tym stan db - 20 zł
7. Prawo administracyjne, Marek Wierzbowski, wyd. 6, 2006 - część książki pomalowana zakreslaczem poza tym stan bdb - 30 zł
8. Prawo międzynarodowe publiczne, Góralczyk Sawicki, wyd. 11, 2006 - pomalowana zakreslaczem poza tym stan bdb - 25 zł

kontakt: fuhrer181@wp.pl albo pod tel. 660 141 599

Sprzedam/kupię książki (ogłoszenia) - II rok - 2008/2009

Sprzedam na 2 rok:

-PMP(Góralczyk,Sawicki),wyd. X,2004 r.
-Prawo Administracyjne (Wierzbowski+ekipa),wyd. VI,2006 r.
-Prawo Karne (Lech Gardocki), wyd. X, 2005r.
-Prawo Cywilne ogólna (Radwański), wyd IX, 2007 r.
-Prawo Cywilne ogólna (Wolter), wyd. II
-Prawo Cywilne rzeczówka (Ignatowicz+Stefaniuk), 2004 r.
-Polskie prawo konstytucyjne (Garlicki), wyd. XI, 2007 r. +źródła Mordwiłki 2007

W książkach są podkreślenia co ułatwia naukę (to nie tani chwyt marketingowy, mi tam jest lepiej:P).Starsze książki noszą ślady używania,ale jeśli ktoś zamierza się z nich uczyć,a nie podziwiać jak stoją na półce,to nie przeszkadza. Dorzucam póltora kilograma ustaw,artykułów,notatek itp. Za całość 175 zł, kontakt prv lub gg:11313747

Sprzedam/kupię książki (ogłoszenia) - II rok - 2008/2009

Sprzedam:
Prawo Karne - Lech Gardocki, wyd. 13; 25 zł (44,99 zł na okładce)
Polskie prawo konstytucyjne - Garlicki wyd. 11; 30 zł (50-55 zł normalnie)
Prawo konstytucyjne - kazusy i ćwiczenia - Gierach, Gołuch, Gromek, Wiącek 25 zł (39 zł normalnie)
Prawo administracyjne - red. Wierzbowski wyd. 7; 45 zł (70 zł normalnie)

Kupowane w zeszłym roku, stan bdb.
Kazusy z konsta - to nówka, nie zakreślana i czytana 1 raz
Admin właściwie podobnie. Nieczytany poza kilkoma rozdziałami (tam sporadycznie podkreslenia ołówkiem)
Na karnym i konst. tylko podkreślenia ołówkiem, zakreslaczy nie uzywam

Kontakt:
tel. 608 199 267
gg 2073730

EDIT: Został mi już tylko admin. Zainteresowanych zapraszam

Sprzedam/kupię książki (ogłoszenia) - II rok - 2008/2009

Sprzedam komplet podręczników na II rok:
1. "Prawo administracyjne" Wierzbowski - 45 zł
2. "Prawo cywilne. Część ogólna" Radwański - 25 zł
3. "Prawo cywilne. Część ogólna" Skowrońska - 12 zł
4. "Prawo rzeczowe" Ignatowicz - 40 zł
5. "Prawo międzynarodowe publiczne" Góralczyk, Sawicki - 35 zł
6. "Polskie prawo konstytucyjne" Garlicki - 35 zł
7. "Prawo karne" Gardocki - 33 zł

Najnowsze wydania, wszystkie w bardzo dobrym stanie, kika podkreśleń ołowkiem.

Kontakt: gg:530814 lub prosze pisać na priv

ogłoszenie nieaktualne

Sprzedam/kupię książki (ogłoszenia) - II rok - 2008/2009

sprzedam następujące książki:

1. "Prawo karne" - Gardocki, wyd. 12 (stan dobry, trochę podkreśleń) 20 zł
2. "Prawo międzynarodowe publiczne w zarysie" - Góralczyk, Sawicki, wyd. 11 (stan bdb, bez podkreśleń - prawie nówka) 30 zł
3. "Prawo międzynarodowe publiczne wybór dokumentów" - Przyborowska-Klimczak (stan bdb, bez podkreśleń - prawie nówka) 30 zł
4. "Prawo administracyjne" - Wierzbowski, wyd. 6 uaktualnione (stan bdb, bez podkreśleń - prawie nówka) 40 zł
5. "Polskie prawo konstytucyjne zarys wykładu" - Garlicki, wyd. 10 (stan bdb, podkreślana w kilku miejscach) 30 zł
6. "Wybór aktów prawnych do nauki prawa konstytucyjnego" - Mordwiłko, wyd. 10 (stan bdb, bez podkreśleń - prawie nówka) 30 zł
7. "Prawo cywilne - część ogólna" - Radwański, wyd.8 (stan bdb, bez podkreśleń - prawie nówka) 20 zł
8. "Prawo cywilne zarys części ogólnej" - Wolter, wyd. 2 zmienione (stan bdb, bez podkreśleń - prawie nówka) 30 zł
9. "Prawo rzeczowe" - Ignatowicz, Stefaniuk, wyd. 2 zmienione (stan bdb, bez podkreśleń - prawie nówka) 30 zł

Do tego dorzucę jakieś wydrukowane ustawy i notatki.
Kontakt 604 269 841 (preferowany) lub ewentualnie gg 3172394.

Sprzedam/kupię książki (ogłoszenia) - II rok - 2008/2009

Sprzedam komplet książek na drugi rok
>Prawo Cywilne- część ogólna Z.Radwański wyd.9
>Prawo Cywilne- część ogólna A.Wolter wyd. 2
>Prawo rzeczowe - J.Ignatowicz wyd.1
>Prawo konstytucyjne Gardocki wyd.11
>Prawo admininistracyjne Wierzbowski wyd 7
>Prawo międzynarodowe publiczne Góralczyk, Sawicki wyd 12
>Prawo karne Gardocki wyd. 11
cena kompletu 200zł
kontakt 606 99 83 22

Sprzedam/kupię książki (ogłoszenia) - II rok - 2008/2009

Sprzedam:
- PRAWO CYWILNE: "Prawo cywilne. Zarys części ogólnej" - A. Wolter, Wydanie 2. - 30zł
- PRAWO CYWILNE: "Prawo cywilne. Część ogólna - zarys wykładu" - E. Skowrońska, Wydanie 1. - 20zł
- PRAWO CYWILNE: "Prawo rzeczowe" - Ignatowicz, Stefaniuk, Wydanie 2. - 35zł
- PRAWO ADMINISTRACYJNE: "Prawo administracyjne" - Wierzbowski, Cieślak, Jagielski... (dorzucam skrypt tego ostatniego), Wydanie 7 (2007 r.) - 45zł
- PRAWO KONSTYTUCYJNE: "Polskie prawo konstytucyjne" - L. Garlicki, Wydanie 11 (2007 r.) - 30zł
- PRAWO KONSTYTUCYJNE: "Wybór aktów prawnych" - J. Mordwiłko, Wydanie 12 (2007 r.) - 25 zł
- PAWO KARNE: "Prawo karne" - L. Gardocki, Wydanie 13. (2007 r.) - 30zł
- PMP: "Prawo międzynarodowe publiczne" - Góralczyk, Sawicki, Wydanie 12 (2007 r.) - 35zł

Wszystkie podręczniki kupione w zeszłym roku w księgarni, bez podkreśleń, w bardzo dobrym albo idealnym stanie.

Kontakt: Prywatna wiadomość na forum albo GG - 2073009 (często niewidoczny, więc pisać zawsze).

Sprzedam/kupię książki (ogłoszenia) - II rok - 2008/2009

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!SUPER OFERTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sprzedam:

1. Prawo Rzeczowe Ignatowicz - wydanie 2 - stan b.db. - 25 zł

1.Prawo Administracyjne Wierzbowski i inni - Wydanie VI - 20 zł

2.Prawo Karne Gardocki wydanie XI - 10 zł

3.Polskie Prawo Konstytucyjne zarys wykładu Garlicki wydanie IX - 20 zł

4.Wybór Aktów Prawnych do nauki prawa konstytucyjnego Mordwiłko, wydanie X - 10 zł

5. Radwański, Prawo Cywilne - Część ogólna wydanie IV - 5 zł

6. Prawo karne - Marek - 10 zł

Notatki z wykładów i ćwiczeń + potrzebne ustawy i konwencje.

Gratis - Konwencja Prawa Morza - potrzebna na PMP - ok. 180 stron, wydrukowana.

Proszę o kontakt na nr 506040290, ewentualnie gg 2241661

Ceny do negocjacji - PODANE SĄ CENY ORIENTACYJNE!!!!

Przy zakupie wszystkich na raz cena wynosi 75 zł ( 25% taniej ) :]

Zapraszam:)

Sprzedam/kupię książki (ogłoszenia) - II rok - 2008/2009

SPRZEDAM:

Prawo rzeczowe Ignatowicz, Stefaniuk 2004 / LexisNexis 30z
Prawo administracyjne Wierzbowski Cieślak, wyd.5 / LexisNexis 20zł
Prawo konstytucyjne, Repetytorium Poczatenko Wystrychowski / Zakamyce 18zł
Prawo karne Gardocki, wyd.11 / C.H.Beck 20zł
Prawo międzynarodowe publiczne w zarysie W. Góralczyk, wyd.10 / LexisNexis 30zł
Prawo międzynarodowe publiczne; testy,kazusy,tablice Repetytoria C.H.Beck 28zł
Prawo cywilne-część ogólna Radwański, wyd.8 / C.H.Beck 25zł
Prawo instytucjonalne Unii Europejskiej Kenig-Witkowska, wyd.2 / C.H.Beck 28zł

tel.607710019

seminaria z karnego na IV roku

Cytat:do kogo na seminarium z prawa karnego?
Kogo możecie polecić na seminarium dla IV roku?Wiem, że na pewno warto iśc do Konieczniaka, słyszałem też dobrze o Gardockim, ale są jeszcze: Sońta, Wyrembak, Walczak-Żochowska, Król-Bogomilska i Zielińska.
Jak wiecie jak jest u nich na seminariach to prosze napiszcie coś. Dzięki.

SEMINARIUM - usos, rejestracja na rok 2008 / 2009

Cytat:ja w gr z prawa karnego i prof Gardockiego mam 32 osoby a z prawa finansowego i prof. Litwinczuk 28 czy to znaczy ze moge zaczac sie cieszyc??


Wydaje mi się, że nie. Sądzę, że skoro limity wynoszą 20 (doktorzy) i 25 (dr. hab. i profesorowie) osób, to jeśli w grupach wciąż wyświetla się większa liczba osób, to oznacza to tylko tyle, że NIE ma jeszcze ostatecznych list na seminaria...

EDIT: o, nie mogę się zalogować; chyba usosowa machina ruszyła po szynach...

Inauguracja roku - 1.10 wolny od zajęć :)

Dziekan Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego ma zaszczyt zaprosić na uroczystą inaugurację roku akademickiego 2007/2008 na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego

Uroczystość odbędzie się dnia 29 września 2007 r. o godz. 10.00 w Auli im. Adama Mickiewicza, Auditorium Maximum, ul. Krakowskie Przedmieście 26/28

Wykład inauguracyjny dla nowoprzyjętych studentów wygłosi prof. dr hab. Lech Gardocki, Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego nt. "Ponadustawowe i pozaustawowe standardy prawa karnego".

źródło

książki dla II roku II semestr??

Cytat:widze że dobrej duszyczki brak..



PODRĘCZNIKI:
1. "Prawo administracyjne" - Marek Wierzbowski wyd.6/06
2. "Prawo pracy. Podręcznk w pytaniach i odpowiedziach" - Małgorzata
Gersdorf, Krzysztof Rączka Wyd. LexisNexis Warszawa 2006
3. "Prawo karne" - Lech Gardocki wyd.12 Wydawnictwo C.H.Beck
4. "Wprowadzenie do Unii Europejskiej" - Katarzyna Myszona- Kostrzewa, IURIS

KSIĄŻKI

Witam.Mam książki na sprzedaż:
Prawo Karne-Lech Gardocki- wydanie 11 -rok wydamnia 2005-stan idealny
Polskie Prawo Finansowe Finanse Publiczne-Elżbieta Chojna-Duch-wydanie 3-rok wydania 2004-stan idealny
Prawo Międzynarodowe Publiczne w Zarysie-Wojciech Góralczyk,Stefan Sawicki-wydanie 10-rok wydania 2004-stan bardzo dobry
Logika dla Prawników-Sławomir Lewandowski,Hanna Machińska,Andrzej Malinowski,Jacek Petzel-wydanie 1-rok wydania 2003-stan dobry
Zainteresowanych prosze o kontakt:
gg. 6930299
tel. 69611424
e-mail. mancini7@o2.pl

wiêzienia CIA

Cytat:Przeciez to nie czasy krola Cwieczka. 14k to pikus, nawet w
Wachocku. A
poniewaz posty dotyczace Kiejkut znikaja z niektorych serwerow
(wlacznie
z serwerem Kongresu USA!), to dla referencji przyda sie oryginal
powolywanych zrodel.



Pewnie, tyle że w języku polskim, bo to polskojęzyczne forum.

Cytat:

Przecieki wstarcza do zadawania kolejnych pytań.



No i co nam przyjdzie z nowych pytań, skoro nie znamy odpowiedzi ani
na nie, ani na stare?

Cytat:

Wbrew prawu zaiste:
| Jednocześnie
| utrzymuje, że wszystko jest zgodne z prawem.
Dokladnie jak Lech Kutas Gardocki, prezes SN w Warszawie,



Znowu! To nawet amerykanie się na nim wzorują? Zapewniam Cię, że na
świecie istnieje więcej niż jeden sędzia, który wydaje niepodobające
się Tobie wyroki.

Cytat:| Czy prawo USA nie działa
| w stosunku do obywateli tego państwa poza granicami kraju?
Prawo dziala wobec kazdego, wobec ktorego jest podejmowane dzialanie
przez rzad USA. Np wiesniaka pod Kabulem, ktory nie wie gdzie na
mapie
jest USA.



Ale czy to prawo amerykańskie, czy miejscowe ma w takim wypadku
zastosowanie?

Cytat:

Dlatego nalezy sledzic nowy pozew przeciwko Tenetowi, bylemu szefowi
CIA, pozwanemu przez Bopu ducha winnego Niemca upowadzonego do
Afganistanu:
(...)
Polecam magistrowi oraz Kutasowi Gardockiemu.



Myślisz, że on również jakiś jeńców importował, że mu tak  to
polecasz.

Cytat:Podlega karnie jak prawie wszedzie na swiecie, oraz cywilnie na
podstawie Alien Tort Act.

Kazdy chory uklad polityczny potrzebuje swojego sedziego
Garodckiego,
czy innego Freislera (Freisler to byl odpowiednik Garockiego za
Hitlera). Dlatego Bush wepchnal dyspozycyjnego na prezesa SN USA.
(...)



Rzecz w tym, że Twoje wtrącenia odnośnie Gardockiego powodują, że
Twoja wypowiedź traci bardzo poważnie na wiarygodności. Przemyśl to!
Bo ogólnie piszesz ciekawie.

Jak moge rozwiazac ten problem - prosze o pomoc !

----- Original Message -----

: a z jakiej dziedziny? tzn. tzw. które prawo: cywilne, karne,
: administracyjne?
: Na początek cywilne i karne:-)

(zaraz wybuchnie wojna, bo każdy będzie zalecał swoje podręczniki)

na Twoim miejscu do karnego kupiłbym podręcznik Gardockiego (wydane przez
C.H.Beck).
Jest skrótowy, ale fajny.
A do cywilnego dwie księgi prof. Radwańskiego:
Praco cywilne część ogólna i prawo cywilne Zobowiązania (w dwu tomach, żeby
było drożej)
(też wydane przez C.H. Beck - aha nie pracuję u nich)

a tak właściwie to dowolny podręcznik dla studentów.

miłej lektury :)

: Też byłem i to kilka dobrych lat, ale potem okazało się, że prostak
(czyt.:
: cham) bez studiów nie powinien piastować tak zaszczytnej funkcji....

qrcze, a Ci wredni komunistyczni autorzy książek o tematyce morskiej piszą
zawsze, że najwazniejsze jest doświadczenie i zawsze jest gryzipiórek
przemądrzały po studiach i taki mądry kapitan po przejściach i oni się kłócą
i ten młody się buntuje, ale potem popełnia błędy i ten kapitan go ratuje, a
potem ewentualnie idą się napić i ten młody rozumie, że nie jest taki mądry
i się zaprzyjaźniają potem ich napadają piraci, ten doświadczony ginie, a
ten młody już też jest po przejściach i doświadczony więc się mści i
przychodzi do niego gryzipiórek po studiach i tak w koło,
a ty mi mówisz, ze to nieprawda bo ten pierwszy musi mieć studia?????

mam stracone dzieciństwo i moje ideały legły w gruzach.
Idę czytać książki o lotnikach, howgh!

pozdrowienia

marcin

Dura lex, sed lex

Cytat: Nie , przykro mi ale nie jest. Jeszcze raz Zolla CI zacytuję :
Przedmiotem zarzutu mogą być fakty związane z działalnością osoby pomawianej (np. popełnienie przestępstwa, niewywiązanie się z przyjętych na siebie obowiązków, porzucenie rodziny) lub jej właściwości (np. lenistwo, tchórzostwo, niesłowność, skąpstwo, brak charakteru

Może jeszcze jeśli to mało Lech Gardocki z Uniwersytetu Warszawskiego, również sędzia SN: Zniesławienie polega na pomawianiu o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć w oczach opinii publicznej lub utracić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska. Np. pomawianie kogoś ,że brał łapówki, że kolaborował z okupantem, że źle traktuje rodzinę, że prowadzi niemoralny tryb życia, że jest alkoholikiem, osobą zboczoną seksualnie.
( Lech Gardocki "Prawo Karne" ( wydawnictow Beck wydanie IV) , strona 256)
Czy moja wypowiedź wyczerpywała znamiona ? Jak wiemy znamiona przestępstwa to zespół cech charakterystycznych dla danego przestępstwa. Oddaję głos Gardockiemu : Pomawianie w charakterze art. 212 KK musi mieć charakter wypowiedzi o FAKTACH A NIE CZYSTEJ OCENY, ponieważ wypowiedzi ocenne nie mogą być sprawdzane o dowód prawdy. Zasadę, że wypowiedzi ocenne nie mogą stanowić zniesławienia podkreśla w swym orzecznictwie Europejski Trybunał Praw Człowieka. Czy wypełnia znamiona oceńcie sobie sami. Takoż dotyczy to oskarżenie o zakładanie spółdzielni dla korzyści majątkowej :]
Może Pawle jednak merytoryczna dyskusja lepiej ?



Skoro juz tak lubisz lubisz sie uczyc takich zwrotow na pamiec to sprobuj je rowniez przeanalizowac. zwroc wiec uwage na fakt ze podaja oni tylko przyklady a ich wypowiedzi nie maja charakteru wyliczenia enumeratywnego ani nie sa wiazaca wykladnia prawa. moze w takim razie wzrocimy sie z opinia do jezykoznawcy bo dla mnie okreslenie "nie wiedziales" jest okresleniem stwierdzajacym fakt i nie zawiera nawet nuty oceny.

Oczywiscie nie zamierzam wyciagac z tego faktu zadnych konsekwencji wiec nie musisz sie bronic z taka zajadloscia

A swojej dziewczynie zwroc uwage na fakt ze nigdzie nie napisalem ze charakter to jest to samo co wiedza, uzylem tylko analogii. Zakres posiadanej wiedzy jest cecha danej osoby podobnie jak jej charakter, wzrost, wyglad, iloraz inteligencji.

Dura lex, sed lex

Cytat:A swojej dziewczynie zwroc uwage na fakt ze nigdzie nie napisalem ze charakter to jest to samo co wiedza, uzylem tylko analogii. Zakres posiadanej wiedzy jest cecha danej osoby podobnie jak jej charakter, wzrost, wyglad, iloraz inteligencji


Uwagę możesz zwrócić mi bezpośrednio, nie musisz się mnie bać

Jeśli chodzi o analogię, to jej stosowanie polega właśnie na tym, że do określonych danych stosuje się konsekwencje właściwe dla innych danych. Taki zabieg - jak bardzo łatwo przecież się zorientować - jest bardzo ryzykowny i m. in. - nawiasem pisząc -właśnie dlatego w polskim prawie karnym jest w zasadzie zakazany, przynajmniej na niekorzyść.
Czyniąc zadość intuicjom językowym, należy stwierdzić, że wyliczone przykładowo przez, było nie było, uznany autorytet jako właściwości człowieka lenistwo, tchórzostwo, niesłowność, skąpstwo, brak charakteru mają charakter w zasadzie stały i z gruntu immanentny. Kategoria taka jak wiedza, rozumiana jako zespół posiadanych wiadomości, doświadczeń praktycznych, jest zmienna z natury rzeczy i również z natury rzeczy pochodzi z zewnątrz (w sensie - jest nabyta).
Uprawnione jest zatem, IMO, stwierdzenie, że posiadana w danym momencie wiedza jest (na ten moment) właściwa dla określonej osoby, ale jednocześnie nie można stwierdzić, aby była właściwością tejże osoby. Cecha to nie jest to samo co właściwość. Nie na tym poziomie rozważań przynajmniej.
Zatem czynienie podobnych analogii prowadzi do niewłaściwych wniosków.

Co do opinii L. Gardockiego, że wypowiedź musi mieć charakter wypowiedzi o FAKTACH A NIE CZYSTEJ OCENY, to ja osobiście podchodzę ostrożnie. Jestem gotowa zaakceptować, pod warunkiem, że dodamy, iż chodzi tu o płaszczyznę merytoryczną wypowiedzi, a nie wyłącznie jej formę.

Odnosząc się jeszcze do takich cech jak wymienione: wzrost, wyglad, iloraz inteligencji to osobiście skłaniałabym się do tego, że wypowiedź negatywna z ich użyciem (np.: - ograniczę się do ilorazu inteligencji, żeby było mi łatwiej - "X ma iloraz inteligencji mało rozgarniętej ameby") byłaby raczej znieważeniem osoby X, a nie jej zniesławieniem, bo to tutaj (w znieważeniu) widzę raczej miejsce dla wypowiedzi stricte ocennych.

A tak zupełnie na marginesie - niczego nikomu nie imputując, co podkreślam z całą stanowczością - do takich deklaracji jak następująca:

Działamy nielegalnie?

Opr: Marcin Maj
Opublikowano: 06.09.2007 r, 15:21

Z przepisów Prawa prasowego wcale nie wynika, że każda strona internetowa musi być rejestrowana jako dziennik lub czasopismo - napisał w Rzeczpospolitej Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego Lech Gardocki. Prawnik zaznaczył również, że nie zamierza rejestrować strony Sądu Najwyższego, bo nie jest to potrzebne.Lech Gardocki w tekście opublikowanym na łamach Rzeczpospolitej wyjaśnił sprawę, która od pewnego czasu bulwersuje internautów. Przypomnijmy - Sąd Najwyższy (SN) w ubiegłym miesiącu wydał postanowienie, z którego mogło wynikać, że każda strona internetowa (nawet blog nastolatka) powinna być rejestrowana jako dziennik lub czasopismo.

Jak wyjaśnił Gardocki, w rzeczywistości SN wcale nie stwierdził, że prowadzenie strony internetowej stanowi wydawanie dziennika lub czasopisma. Stwierdził natomiast, że jeśli ktoś na swojej stronie internetowej wydaje dziennik lub czasopismo, to zobowiązany jest do jego rejestracji.

Gardocki zaznaczył również, że w Prawie prasowym istnieje definicja prasy, która mówi o publikacji periodycznej, która nie tworzy zamkniętej jednorodnej całości, ukazującej się nie rzadziej niż raz do roku, opatrzonej stałym tytułem albo nazwą, numerem bieżącym i datą. Słowo "periodyczny" należy w tej definicji rozumieć jako "powtarzający się regularnie co pewien czas". Warto zauważyć, że nie każda strona internetowa i nie każdy blog spełnia powyższą definicję.

Również prawnik Piotr Waglowski uważa, że wiele stron internetowych nie spełnia ustawowej definicji dziennika lub czasopisma. W tekście na stronie Vagla.pl prawnik wskazuje na to, że w ustawie mowa jest o "druku", albo przekazie "dźwięku oraz dźwięku i obrazu". Nawet jeśli na stronie internetowej pojawia się dźwięk lub obraz, to wcale nie musi ona spełniać innych kryteriów uznania za dziennik lub czasopismo.

Prawo Prasowe wymaga zmian?

Kiedy pojawiły się informacje o konieczności rejestrowania każdej strony internetowej, Partia Piratów wystąpiła z propozycją stworzenia obywatelskiego projektu ustawy. Wątpliwości dotyczącej sprawy już wyjaśniono, ale czy to znaczy, że Prawo Prasowe nie wymaga zmian.

Na ten temat również wypowiedział się w swoim serwisie Piotr Waglowski. Uważa on, że jeśli już należałoby coś zmieniać, to nie art. 20 ustawy mówiący o konieczności rejestrowania dzienników i czasopism. Zdaniem prawnika lepiej byłoby usunąć art. 45 ustawy, który przewiduje sankcję karną za brak rejestracji. Przepis ten - jak zauważa Waglowski - trafił już pod lupę Trybunału Konstytucyjnego.

Źródło

Kara smierci

Cytat:Poczytaj o funkcjach kary. Np. w podręczniku Garlickiego do prawa karnego.


Chyba Gardockiego Swoja droga chcialbym, zeby to byl moj podstawowy podrecznik do egzaminu...

Sprzedam/kupię książki (ogłoszenia) - II rok - 2007/2008

Kupie prawo karne Gardockiego na drugi rok. Może być ksero tel. 693 506 041 gg6608876 (może być ksero)

NIEAKTUALNE

Sprzedam/kupię książki (ogłoszenia) - II rok - 2007/2008

hej Pilnie kupię "Prawo karne" Gardockiego... Jak najaktualniejsze wydanie... Prosze o szybką odpowiedź na PW lub GG:530814 lub tel: 512669372... Pozdrawiam

Sprzedam/kupię książki (ogłoszenia) - II rok - 2007/2008

Kupię jak najnowsze (minimum 2004 - 2005 rok) wydania książek:
- Prawo Karne - Gardocki
- Prawo Cywilne - Radwański, ew. Wolter
- Prawo Rzeczowe - Ignatowicz
- Prawo Międzynarodowe Publiczne - Sawicki, Góralczyk

Kontakt: gg 4261161, lub 601 982 133.

Sprzedam/kupię książki (ogłoszenia) - II rok - 2007/2008

Kupie podręcznik do prawa karnego Gardockiego-może być ksero- 507641181

Sprzedam/kupię książki (ogłoszenia) - II rok - 2007/2008

Sprzedam prawo karne Gardockiego wydanie 12 z 2006 roku. Cena to 25 zł. piszcie paaaula@poczta.fm

Sprzedam/kupię książki (ogłoszenia) - II rok - 2007/2008

Kupię:

Gardocki - Prawo Karne

509056082
GG: 2073009

Sprzedam/kupię książki (ogłoszenia) - II rok - 2007/2008

Witam!
Kupię Prawo karne Gardockiego (najchętniej wyd.12) i Prawo cywilne Woltera.
Kontakt: priv lub 661805376.
Pozdrawiam.

Sprzedam/kupię książki (ogłoszenia) - II rok - 2007/2008

Nadal kupię :

- prawo karne Gardocki (2006)
- prawo cywilne - Wolter, Skowrońska-Bocian
- prawo rzeczowe Ignatowicz (2006)

Kontakt:
gg 4055258
ania_szzz@yahoo.com
tel. 506136401

czterech pocietych we wrocku

Cytat: W polskim orzecznictwie i doktrynie prawa karnego nie ma, w zasadzie, zgody na pozbawienie życia w obronie mienia lub np. nietykalności cielesnej.

Niby mógłbym się z tym zdaniem zgodzić,ale kluczowe jest w zasadzie Które można by porównać do słynnego z reklam "prawie". Więc mam poważne zastrzeżenia.
Po pierwsze art. 25§1 mówi wyraźnie o odpieraniu bezprawnego zamachu na jakiekolwiek dobro chronione prawem.
Po drugie gdyby zasadą była proporcjonalność dóbr naruszanych w ramach zamachu oraz dóbr naruszanych w ramach obrony przed tym zamachem,to wówczas obrona konieczna stałaby się fikcją.

Jednakże nie oznacza to, iż w ogóle nie należy wartościować tych dwóch dóbr.To o czym mówisz ma zastosowanie w sytuacjach skrajnych, gdy dysproporcja między dobrami jest ogromna.Brany tu jest pod uwagę aspekt społeczny obrony koniecznej.

Na koniec powrócę jeszcze na chwilę do Twojego powołania się na polską doktrynę.Ładnie i elegancko to brzmi, lecz często powołanie to służy jako ozdobnik i argument sam w sobie,a rzadziej idą za tym konkretne merytoryczne wypowiedzi.
Pozwolisz więc, że zacytuję przedstawiciela doktryny hehe:
Prof dr hab. Lech Gardocki napisał*:

Cytat: Wydaje się, że pojęcie "niewspółmierności obrony" [w sensie społecznym o którym mówiłem wyżej-przypis by Druss] należy interpretować wąsko, aby zbytnio nie ograniczyć prawa do obrony.Przy takiej interpretacji będzie działanie w ramach obrony koniecznej np. zabicie lub zranienie napastnika, usiłującego pozbawić człowieka wolności lub spowodować u napadniętego uszkodzenie ciała.(...) uszkodzenie ciała usiłującego dokonać kradzieży,(...) spowodowanie śmierci osoby usiłującej dokonać rozboju.

*Prawo karne Warszawa 2003

Komentarz w zasadzie jest zbędny.

Pozdrawiam

czterech pocietych we wrocku

No to już wyjaśniam dlaczego użyłem słowa "w zasadzie".
"Jeśli chodzi o zagadnienie proporcji dóbr w aspekcie ekscesu obrony koniecznej, to rozróżnić można właściwie cztery stanowiska. Stanowisko pierwsze w ogóle odrzuca jakikolwiek warunek proporcji dóbr, uznając za mieszczące się w granicach obrony zniszczenie nawet życia napastnika w obronie dobra niewielkiej wartości (np. mienie), jeżeli tylko było to "konieczne", tzn. gdy w inny sposób nie można było odeprzeć zamachu. Wśród rzeczników tego poglądu (...) znajdujemy S. Śliwińskiego, W. Woltera i A. Gubińskiego. Pogląd ten aktualny na gruncie k.k. z 1932 r. został odrzucony i nie jest już dzisiaj podtrzymywany.
Drugi pogląd uznaje za eksces obronę ostrymi ( drastycznymi) środkami dóbr małowartościowych lub też w ogóle kwestionuje obronę dóbr minimalnej wartości. W konsekwencji uznaje za przekroczenia granic obrony koniecznej jeden przypadek dysproporcji dóbr, a więc nie rozwiązuje sprawy generalnie.
Trzeci pogląd zmierza do wartościowania dóbr naruszonych w obronie i zagrożonych zamachem. W tym kierunku wywody snuł W.Radecki, a kontynuacją tego typu rozumowania są uwagi L. Gardockiego, który pisze: "Jeżeli koniecznym sposobem obrony przez sprawcę zamachu na mienie okaże się złamanie ręki napastnikowi, jest to dopuszczalne prawnie działanie obronne. Podobnie, jeżeli dla obrony przed zgwałceniem konieczne będzie zabicie napastnika, napadnięta ma prawo to zrobić".
Wreszcie czwarty pogląd wychodzi z założenia, że próba "taryfikowania" dóbr konfliktowych jest niesłuszna. Za eksces uznaje się generalnie rażącą dysproporcję między dobrami konfliktowymi, przy czym dotyczy to wszelkich dóbr, tj. o różnej społecznej wartości. Ten pogląd - czemu już dawaliśmy wyraz - należy uznać za trafny." (Andrzej Marek, Obrona konieczna w prawie karnym. Teoria i orzecznictwo)

Stancja - jak gospodarze potrafią wchodzić z butami w życie

proponuje zgłosić się na policję
warunek tylko jeden musi być umowa najmu pokoju na piśmie.
wiem że to jest w niektórych przypadkach nierealne ale to przestroga na przyszłość aby podpisywać umowe.

a co do paragrafu..

naruszenie miru domowego, stanowiące zarówno bezprawie cywilne, jak i przestępstwo określone w art. 193 Kodeksu karnego (KK). Zgodnie z art. 193 KK: „Kto wdziera się do cudzego domu, mieszkania, lokalu, pomieszczenia albo ogrodzonego terenu albo wbrew żądaniu osoby uprawnionej miejsca takiego nie opuszcza, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku”. Dobrem podlegającym ochronie prawnej jest swoboda niezakłóconego korzystania z domu (mieszkania). Zachowanie sprawcy polegać może na wdarciu się do cudzego domu lub nieopuszczeniu go, wbrew żądaniu osoby uprawnionej. Wdarcie się, to wejście przy użyciu przemocy (np. odepchnięcie gospodarza, sforsowanie zabezpieczeń) albo przynajmniej wbrew protestom osoby uprawnionej lub wbrew jej woli (zob. L. Gardocki, Prawo karne, Warszawa 1998, s.241). Przestępstwo to popełnić może także osoba, która w mieszkaniu znalazła się legalnie, a następnie stała się osobą niepożądaną i mimo żądania osoby uprawnionej mieszkania nie opuszcza. Ponadto, jak już wyżej wspomniano, mir domowy podlega ochronie przewidzianej w przepisach prawa cywilnego (zob. art. 23 i 24 Kodeksu cywilnego).

Sankcje grożące za naruszenie miru domowego to: grzywna, kara ograniczenia wolności albo pozbawienie wolności do roku. Ewentualnie zachowanie osób, jakie zostało przedstawione w filmie, można zakwalifikować jako naruszenie nietykalności mieszkania(lokalu najmowanego). Nietykalność mieszkania to z kolei jeden z rodzajów dóbr osobistych człowieka. Można żądać zaniechania takiego działania, także w razie dokonanego naruszenia osoba, która się tego dopuściła zobowiązana jest do usunięcia skutków tego naruszenia. Osoba naruszająca może złożyć oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych w kodeksie cywilnym, osoba, której dobro osobiste zostało naruszone, może żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny. Jeżeli wskutek naruszenia dobra osobistego została wyrządzona szkoda majątkowa, poszkodowany może żądać jej naprawienia na zasadach ogólnych.

w tej konkretnie sytuacji można zastosować chyba najważniejszy paragraf z WAŁAMANIA. najmując pokój wszystkie osobiste rzeczy stanowiące twoją własność są NIETYKALNE przez osobę wynajmującą lokal.. szczególnie że masz dowód rzeczowy w postaci filmu.

powinno wystarczyć jako podstawa do postępowania przeciw 2 wścipskim beretom

Pytanie do III rocznika.

Jak osoby, które zdały Prawo Karne Materialne zapatrują się na kwestię: podręcznik Marka VS podręcznik Gardockiego ??

Czy można obowiązkowy podręcznik Marka zastąpić podręcznikiem Gardockiego ?

Atak jak w kinie


Policjanci zapukali do drzwi mieszkania 29-letniego Grzegorza R, by go zabrać do zakładu karnego. Miał tam spędzić 10 miesięcy za sfałszowanie dokumentu. Funkcjonariuszy nie wpuścił, a potem zagroził, że zdetonuje budę z gazem.

Na ulicy jak w kinie
Radiowozy policji, straż pożarna, karetka pogotowia. Nic dziwnego, że w piątkowe popołudnie wokół bloku przy ul. Wojska Polskiego w Łomży zebrało się kilkaset osób. Niektórzy się śmiali, inni mocno przeżywali wydarzenia, jakie mogli oglądać tylko w filmach sensacyjnych.
- O wyjrzał! - wołali młodzi chłopcy.
Okno na drugim piętrze się uchyliło. Widać było wygoloną na łyso głowę mężczyzny. Machał ręką, coś mówił do policjantów pilnujących, by gapie zanadto się nie zbliżali i nie przekazywali sygnałów.
- Raczej spokojny, młody człowiek - mówiła jedna z sąsiadek.
Trochę się martwiła, bo gdy policjanci zarządzili ewakuację kilkunastu najbliższych mieszkań, nie zdążyła zbyt wiele zabrać. Jeżeli butla wybuchnie, może nie będzie miała gdzie wrócić.
W szczycie bloku naradzali się członkowie „sztabu kryzysowego". Był komendant łomżyńskiej policji Janusz Rybakowski, jego zastępca Władysław Naliwajko, strażacy. Pojawili się wiceprezydenci Krzysztof Choiński i Marcin Sroczyński. Też się martwili, bo w bloku jest wiele mieszkań komunalnych.

Żartów nie było
Po prawie czterech godzinach okazało się, na co czekają policjanci. Na dachu bloku widać było ubranych na czarno mężczyzn. Inni podciągali drabiny (parter bloku zajmują sklepy; jest też gzyms, z którego na drugie piętro już niedaleko). To oddział antyterrorystyczny z Białegostoku.
Desperat grożący wysadzeniem butli, albo coś przeczuwał, albo miał informacje z zewnątrz. W oknie pojawiła się twarz dziewczyny w kapturze uważnie obserwującej wydarzenia wokół bloku.
Chociaż gapie doskonale widzieli przygotowania antyterrorystów, ich Błyskawiczna akcja budziła okrzyki. Dwóch zjechało na linach z dachu, czterech dostawiło drabiny i wybiło szyby w oknach. Wpadli do środka. Słychać było przeciągły krzyk kobiety. A potem była już cisza. Do wybuchu nie doszło.
Z drugiej strony bloku wóz strażacki blokował widok gapiom. Po chwili odjechał policyjny wóz do transportowania zatrzymanych. Grzegorz P. trafił do więzienia i to na dłużej niż 10 miesięcy.

źródło: www.wspolczesna.pl :: Jerzy Kozłowski :: fot. A. Gardocki

[Kupie] ksiazke do prawa karnego

Kupię ksiazke Gardockiego "Prawo karne" wyd 13

z innej beczki. wazne!

tak. to sie nazywa "zatarcie skazania".
czytaj artykuł 107 Kodeksu Karnego, Zajrzyj sobie do podręcznika do prawa karnego (jak weźmiesz nasz wydziałowy Gardocki, Prawo karne to masz to na str. 203).
Wtedy jest się uważanym za osobę niekaraną.

kupię książki

Kupię książki:

Prawo cywilne :
-część ogólna (Radwański)
-Zobowiązania - część ogólna (Radwański)
-Zobowiązania - część szczegółowa (Radwański)

Prawo karne:
,,Prawo karne" Gardockiego

Proszę o kontakt pod nr 514322240

Sprzedam podręczniki

hej !! mam na sprzedaz nowa ksiazke z prawa karnego:

"Prawo Karne" - Lech Gardocki

Ksiazka jest nowa, bez podkreslen, cena do uzgodnienia.
oto moj numer kontaktowy na gg : 5362817
pozdrowionka

Który podręcznik lepszy??

Mam pytanie do osób które już uczyły się prawa karnego. Który podręcznik jest lepszy- Marka czy Gardockiego?? Z góry dziękuję za info!!!

Księgarnia

Stosunkowo duża księgarnia, schludnie utrzymana.
--------
Przemilczane ludobójstwo na kresach - 7 Ir
Isakowicz-Zaleski T.

Gomorra: Podróż po imperium kamorry - 20 Ir
Saviano R.

Gra anioła - 15 Ir
Zafon C.L.

Wiersze zebrane Zbigniew Herbert - 25 Ir
Herbert Z.

Miłość nad rozlewiskiem - 16 Ir
Małgorzata Kalicińska

Kaktus w sercu - 13 Ir
Barbara Jasnyk

Mężczyźni, którzy nienawidzą kobiet - 13 Ir
Stieg Larsson Santorski

Sprężyna - 12 Ir
Małgorzata Musierowicz

Baśnie barda Beedle'a - 8 Ir
J.K. Rowling

Kreatywna fotografia bez tajemnic - 19 Ir
Bryan Peterson

Uwikłani w płeć - 11 Ir 20 Mi
Judith Butler

100 Największych Osiągnięć Medycyny - 17 Ir
Alex Straus, Eugene W. Straus

Smoczy pakt - 10 Ir
Iwona Surmik

Pistolety. 500 Fotografii - 8 Ir
Richard Carrol

Nieznany Ląd. Freud i Kobiety - 14 Ir 80 Mi
Linde Salber

Uniwersalna encyklopedia dla dzieci - 32 Ir
praca zbiorowa

Klub byłych przyjaciółek. Elita - 9 Ir
Lisi Harrison

Reinkarnacja - 8 Ir 56 Mi
Ursula Fassbender

100 największych katastrof wszech czasów - 12 Ir 87 Mi
Stephen J. Spignesi

Język C++ - 56 Ir
Bjarne Stroustrup

Portugalia - 14 Ir
Tony Kelly

Prawo Karne - 18 Ir
Lech Gardocki

Córka Oficera - 14 Ir 80 Mi
Zina Rohan

Więźniowie. Ekwador, Kokaina i... - 12 Ir 10 Mi
Tomasz Morawski

Grupa Krwi B - 6 Ir 40 Mi
Peter J. D’Adamo, Catherine Whitney

Japoński. Kurs podstawowy (Książka + 2xCD) - 13 Ir 20 Mi
Praca zbiorowa

Nianiu, na Pomoc! - 16 Ir
Deborah Carrol, Stella Reid, Karen Moline

Rowerem przez Chiny, Wietnam i Kambodżę - 17 Ir
Robb Maciąg

Wielki wybuch - 12 Ir 80 Mi
Simon Singh

Sudoku. Księga łamigłówek[270] - 4 Ir
opracowanie zbiorowe

Zew Cthulhu: Maski Nyarlathotepa - 18 Ir 38 Mi
Larry DiTillio, Lynn Willis

Ilustrowana encyklopedia zwierząt - 40 Ir 45 Mi
Burnie David

Przewodnik Kolekcjonera Sztuki Najnowszej - 19 Ir 99 Mi
Piotr Bazylko, Krzysztof Masiewicz

dr Konieczniak - karne, nieobecności na ćwiczeniach

Cytat:Karne, dr Konieczniak, grupy środowe!
Czy na ostatnich zajęciach z prawa karnego, dr Konieczniak podawał jakieś nowe podręczniki na semestr letni?


Jedynym obowiązkowym podręcznikiem do prawa karnego jest książka autorstwa prof. Gardockiego.

Giełda II roku (sprzedam, kupię książki na II rok)

Kupię:
Gardocki "Prawo karne"
Mordwiłko "Wybór aktów prawnych do nauki prawa konstytucyjnego"

Proszę o kontakt: 508 231 498

Giełda II roku (sprzedam, kupię książki na II rok)

zostały mi jeszcze :

-L.Garlicki - "Polskie prawo konstytucyjne, zarys wykladu" 2005 35 zł
-Ignatowicz,Stefaniuk "Prawo rzeczowe" 2004 35 zł
-L.Gardocki " Prawo karne" 2005 30 zł
-skrypt Góralczyka z pmp, notatki eleni z cywila

rieper@o2.pl

niezaliczone ćwiczenia z karnego a egzamin

Słyszałam, że ludzie od mgr Wiernikowskiego, którzy nie mogli dostać u niego zaliczenia chodzili jeszcze w trakcie sesji letniej zaliczać do kierownika Zakładu Prawa Karnego, tj. do prof. Gardockiego.

Sprzedam/kupię książki (ogłoszenia) - II rok - 2008/2009

Witam. mam do sprzedania:

Prawo Cywilne cz.og Radwanski- 29zl
Prawo Cywilne cz.rzecz Ignatowicz(xero)-15zl
Prawo Karne Gardocki-35zl
Konstytucja Kazusy Czapnik-28zl

Oferta nadal akualna!!!!!!!

Tel: 696079052

Karne pt. Sławomir Żółtek

Materiały:
- " Prawo Karne" Gardocki oraz KK z przepisami wprowadzającymi.

SEMINARIUM - usos, rejestracja na rok 2008 / 2009

ja w gr z prawa karnego i prof Gardockiego mam 32 osoby a z prawa finansowego i prof. Litwinczuk 28 czy to znaczy ze moge zaczac sie cieszyc??

Unikatowe specjalizacje prawnicze w SWPS

Unikatowe specjalizacje prawnicze w SWPS

Szkoła Wyższa Psychologii Społecznej uruchamia studia prawnicze. Oferta programowa obejmuje trzy specjalności: prawo karne, cywilne i międzynarodowe oraz niszowe specjalizacje: prawo medyczne i farmaceutyczne, mediacja w konfliktach rodzinnych, problemy mniejszości oraz prawo własności intelektualnej. Zajęcia poprowadzą wybitni specjaliści i znani praktycy. Zapisy otwarte na I, II, III i IV rok studiów.

Od października w Szkole Wyższej Psychologii Społecznej będzie można studiować prawo. To będą nowoczesne jednolite studia magisterskie w trybie stacjonarnym i niestacjonarnym. Zgodnie z mottem SWP: ‼z teorią w praktykę” studenci będą mogli m.in. zdobyć unikatowe specjalizacje, wziąć udział w licznych warsztatach, obserwować rozprawy w Sądzie Najwyższym i Sądzie Rejonowym dla Warszawy Pragi oraz odbyć praktyki w kancelariach prawnych.

Zajęcia w SWPS poprowadzą znani teoretycy i praktycy, wybitni specjaliści w dziedzinie prawa, w tym: prof. Marek Chmaj, prof. Władysław Czapliński, prof. Bogudar Kordasiewicz, prof. Jacek Sobczak, prof. Andrzej Szlęzak czy prof. Andrzej Wierciński.

– Prawo, obok psychologii, jest jednym z najbardziej popularnych kierunków studiów – mówi prof. Teresa Gardocka, Dziekan Wydziału Prawa SWPS. – Coraz częściej słyszy się jednak głosy, że program uczelni wyższych skierowany do przyszłych prawników jest niedoskonały. Brakuje nie tylko specjalizacji, które dadzą konkretne umiejętności oraz umożliwią podjęcie pracy bez ukończenia aplikacji, ale także zajęć o wymiarze praktycznym, dotyczących zakładania i prowadzenia kancelarii prawnej, marketingu i budowania strony www czy technik efektywnej komunikacji z klientem – wymienia prof. Gardocka. – Chcemy to zmienić – dodaje.

Studenci prawa w SWPS będą mogli poszerzyć wiedzę prawniczą poprzez udział w zajęciach z innych kierunków – psychologii, socjologii czy kulturoznawstwa. Szkoła gwarantuje również małe grupy ćwiczeniowe oraz programy wymiany międzynarodowej. Dla zainteresowanych możliwość kontynuowania rozwoju naukowego po zakończeniu studiów. Zapisy otwarte dla maturzystów oraz studentów I, II, III i IV roku studiów.

Prof. Teresa Gardocka, Dziekan Wydziału Prawa SWPS, serdecznie zaprasza wszystkich zainteresowanych studiowaniem prawa w SWPS na indywidualne konsultacje, podczas których odpowie na wszelkie pytania kandydatów. Spotkania będą miały charakter niezobowiązujący i będą odbywały się w każdy wtorek w godzinach 14.00 - 16.00 w sali 216.

Informacje dotyczące rekrutacji:
Szkoła Wyższa Psychologii Społecznej
ul. Chodakowska 19/31, 03-815 Warszawa
(22) 870 62 59, (22) 870 62 60
od poniedziałku do piątku w godzinach 8.00 - 18.00
w soboty: 10.00 - 14.00

dziwny happening na Przedmieściu Nyskim

makaron - zaczynasz pisac sensacyjne scenariusze i zapetlac sie. Nie bede juz prostowal tych wszystkich uproszczen , ktorych sie dopusciles. To nie ma sensu. Myslalem, ze TUTAJ omawiamy TEN KONKRETNY przypadek, a nie roztrzasamy w akademickim stylu podstaw prawa karnego.

I zapewniam cie, ze nie musze "zaczac odrozniac" przestepstw od wykroczen, bo to akurat znam w stopniu co najmniej dobrym.

Musze tylko wspomniec, ze jesli dla ciebie kopanie aut (nie jedno a kilku) jest "szkodliwe spolecznie w stopniu znikomym", to swietnie wpisujesz sie w pewna koncepcje orzecznicza spotykana w co niektorych sadach... Gratuluje swietnej intuicji prawniczej.

Widze, ze jestes takze szczesliwym posiadaczek KOdeksu wykroczen. Masz wszystkie kodeksy?

A co do twojej znajomosci prawa, a prawa karnego w szczegolnosci, to niestety nie masz racji - musisz jednak nieco poczytac - najlepiej podrecznikow, bo tam pewne kwestie sa wylozone jasno i klarownie. Wiesz do czego "pije"?
Do tego fragmentu twej wypowiedzi:
"Oczywiście istnieje odpowiedzialność za usiłowanie (również za inne formy STADIALNE, np. za zamiar lub przygotowanie) ale(...)"

Otoz, o ile mi wiadomo, po 1 - zamiar nie jest forma stadialna (taka jest wiodaca koncepcja- tak chocby szanowany przeze mnie wybitny karnista , prezes SN Lech Gardocki), a po 2 i najwazniejsze - ZA ZAMIAR SIE NIE KARZE!!!!!!!!!!!!! ...bo gdyby tak bylo to przestepca bylby kazdy kto zle zyczy swemu sasiadowi....:) Zgodzisz sie z tym?

Co do tego fragmentu, gdzie usilnie starasz sie mnie zdeprecjonowac i ukazac swa madrosc, tzn wspominasz o karalnosci usilowania w odniesieniu do pst i wykroczen, to przyznam, ze nie bardzo wiem o czym piszesz, bo chyba pochlonela cie abstrakcja. W TYM KONKRETNYM przypadku z Przedmieescia Nyskiego byly co najmniej 3 akty karalne:
1 - usilowanie zniszczenia mienia - aut (usilowanie pstwa)
2 - popelnione wykroczenie drogowe (pozostawienie auta na srodku ulicy)
3 - popelnione przestepstwo w postaci jazdy autem po pijaku. (tak na marginesie trzeba zwrocic uwage, ze ten klient zapewne byl juz napity zanim wyskoczyl na ulice ze swego auta zaparkowanego na srodku drogi i zanim zaczal kopac inne samochody, bo przeciez nie pil podczas kopania aut...?).

Wiec gdzie tu widzisz usilowanie popelnienia wykroczenia?????? a tym samym dlaczego twierdzisz, ze "nie widzisz w tym przypadku podstawy do zatrzymania kolesia"?????? ZARTUJESZ, prawda.....?

A ten przyklad z dlugopisem przywodzi mi na mysl pewnego pana tzw naukowca z pewnego wydzialu prawa. Nazwiska nie wspomne. Wybitny specjalista od dzielenia wlosa na czworo. Tylko dziwnym trafem kariery jako prawnik - PRAKTYK nie zrobil.... Tak to bywa z teoriami naukowymi i abstrakcyjnym mysleniem.... Polecam to pod rozwage.

ale...korci mnie. Podam ci rozwiazanie tej twojej zagadki z dlugopisem. Mylisz sie - to nie bedzie usilowanie zniszczenia z art.288KK. Dlugopis kosztowal ok 30zl. Nawet gdybys chcial go zniszczyc, a nie udalo sie bo byl metalowy, to nie bedzie to usilowanie popelnienia PRZESTEPSTWA - bo dlugopis kosztowal 30zl.... rozumiesz...? to bedzie usilowanie popelnienia wykroczenia, bo wykroczenie polegajace na zniszczeniu drobnej rzeczy - jak dlugopis, mozna nie tylko dokonac ale tez usilowac (124KW). A ze dlugopis kosztowal 30zl, a nie 251zl - albo raczej nie ponad 250zł, to dostaniesz "czape" za usilowanie zniszczenia drobnej rzeczy .

uwazam temat za wyczerpany. danke schon.
dobranoc.

Referaty

Referat o sądzie Najwyższym z dnia: 27.11.08

SĄD NAJWYŻSZY
Naczelny organ sądowy w Rzeczypospolitej Polskiej. Zgodnie z Konstytucją RP i ustawą o SN z 20 IX 1984 sprawuje on nadzór nad działalnością sądów powszechnych wojskowych i administracyjnych w zakresie orzekania (tzw. nadzór judykacyjny).
Rozdział VIII ‼Sądy i Trybunały” art. 173 -187
Ustawa z 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym - Dz. U. Nr 240, poz. 2052

Nadzór judykacyjny Sądu Najwyższego
1. Konstytucyjnie sankcjonowany nadzór judykacyjny Sądu Najwyższego wykonywany jest przez
a) rozpoznanie środków odwoławczych od orzeczeń sądowych, kasacji (sądy powszechne), kasacji i apelacji (sądy wojskowe)
b) podejmowanie uchwał rozstrzygających zagadnienia prawne budzące wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie SN, sądów powszechnych, sądów wojskowych (na wniosek sądu apelacyjnego orzekającego w konkretnej sprawie, bądź w postępowaniu abstrakcyjnym na wniosek Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, Rzecznika Praw Obywatelskich, Prokuratora Generalnego i w zakresie swojej właściwości Rzecznika Ubezpieczonych)
c) uchwały rozstrzygające zagadnienia prawne
d) rozpatrywanie protestów wyborczych, stwierdzanie ważności wyborów i referendów

2. dzieli się na cztery izby
a) cywilną
b) karną
c) pracy, ubezpieczeń społecznych i spraw publicznych
d) wojskową

3. organy SN:
a) Pierwszy Prezes SN
b) Prezesi S
c) Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego
d) Zgromadzenie sędziów izby Sądu najwyższego
e) Kolegium Sądu Najwyższego

I Prezes Sądu Najwyższego powołuje Prezydent RP na kadencję trwającą 6 lat spośród kandydatów wskazanych przez Zgromadzenie Ogólne SN spośród sędziów SN w stanie czynnym
Prezesi Sądu Najwyższego (powoływani przez prezydenta na wniosek I Prezesa Sądu Najwyższego)
Sędziowie Sądu Najwyższego (powoływani przez prezydenta na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa na czas nieoznaczony)

1. Sędzią SN:
a) może nim zostać osoba, która ma co najmniej dziesięcioletni staż pracy na stanowisku sędziego lub prokuratora albo wykonywania w Polsce zawodu adwokata, radcy prawnego lub notariusza (nie dot. prof. i dr. hab.)
b) powoływany przez Prezydenta RP na wniosek KRS
c) stosunek służbowy nawiązuje się po doręczeniu mu aktu powołania
2. znaczenie uchwał SN:
a) nie są źródłami prawa
b) nie wiążą innych sądów (z wyjątkiem konkretnej sprawy, w której zostały podjęte)
c) podejmowane w składach: 3 osobowym Ă  7 osobowym Ă  całej izby Ă  połączonych izb Ă  pełnym składzie SN;
d) uchwały pełnego składu, połączonych izb, pojedynczej izby Ă  maja moc zasad prawnych
e) skład 7 sędziów może postanowić o nadaniu uchwale mocy zasady prawnej
f) jeśli jakikolwiek skład SN chce odstąpić od zasady prawnej Ă  musi przedstawić zagadnienie pełnemu składowi izby
g) odstąpienie od zasady pełnego składu, połączonych izb, pojedynczej izby Ă  wymaga ponownego rozstrzygnięcia przed tożsamy skład

Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego - Profesor dr hab. Lech Gardocki
Izba Cywilna - prof. dr hab. Tadeusz Ereciński
Izba Karna – dr hab. Lech Paprzycki
Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych prof. dr hab. Walerian Sanetra
Izba Wojskowa - Janusz Godyń - mgr prawa, generał dywizji
Jako prezes Izby Wojskowej wnosił rewizje nadzwyczajne na korzyść osób skazanych ze względów politycznych w latach 1944-1989 r.

Jeżeli ktoś chce historie Sądu Najwyższego w Polsce to odsyłam do:
www.sn.pl - na ćw. przedstawiłem tylko najważniejsze wg mnie fakty:)

Nie można nad Polską zestrzelić porwanego samolotu z pasażer

Cytat: Trybunał Konstytucyjny uchylił przepis pozwalający na zestrzelenie porwanego samolotu, który może być użyty do ataku terrorystycznego. Według TK, zapis jest nie do pogodzenia z konstytucyjnymi zasadami ochrony życia oraz godności człowieka, które uznano za priorytetowe. Lech Kaczyński uważa, że teoretycznie decyzja dotycząca zgody na zestrzelenie samolotu porwanego przez terrorystów powinna należeć do prezydenta, a nie do ministra obrony narodowej.

TK: Zestrzelenie porwanego samolotu jest niekonstytucyjne

Pięcioosobowy skład TK uwzględnił skargę I prezesa Sądu Najwyższego prof. Lecha Gardockiego na zapis prawa lotniczego, który zezwala władzom na zniszczenie samolotu pasażerskiego, np. gdy porwali go terroryści i może stanowić zagrożenie - jak w przypadku ataków z 11 września 2001 roku w USA.

Wcześniej przedstawiciel Sejmu Wojciech Szarama (PiS) porównał taką sytuację do istniejących od dawna w prawie instytucji obrony koniecznej lub stanu wyższej konieczności. Dodał, że osoby podejmujące tak trudny wybór muszą mieć pewność, że działają zgodnie z prawem i że nie będą odpowiadać karnie.

"Na ziemi bezbronni jak w powietrzu'

Reprezentujący prokuratora generalnego Igor Dzialuk mówił, że uregulowania w takiej sprawie muszą być szczególnie wymagające, a liczba zestrzeleń samolotów cywilnych na świecie "wcale nie była znikoma". Adam Dymerski z MON podkreślał, że chodzi o akt samoobrony społeczeństwa przed bezprawnym atakiem. Zwrócił uwagę, że pasażerowie porwanego samolotu "i tak są poddani woli terrorystów". - Ci ludzie są skazani na śmierć przez sam fakt zawładnięcia statkiem. Ludzie na ziemi są tak samo bezbronni jak ci w powietrzu, ale wobec nich możemy jeszcze podjąć akcję ocalającą - powiedział.

Marcin Wereszczyński z MSWiA powiedział z kolei, że resort podziela tezy I prezesa SN.

"Nigdy nie wiemy, co się stanie"

Reprezentujący przed TK I prezesa SN Włodzimierz Wróbel zwrócił uwagę, że obrona konieczna pozwala na atak na agresora, ale nie na jego ofiarę, a w stanie wyższej konieczności można poświęcić tylko dobro niższe niż ratowane. Według niego, ratowanie większej liczby osób przy poświęceniu mniejszej liczby osób jest niedopuszczalne.

- Stwierdzenie, że pasażerowie porwanego samolotu za chwilę zginą jest o tyle niezasadne, że nigdy nie wiemy co się dzieje w takim samolocie - podkreślił. Dodał, że nie kwestionuje zestrzelenia samolotu bezzałogowego lub takiego, w którym są tylko terroryści.

Sędzia Teresa Liszcz powiedziała w ustnym uzasadnieniu wyroku, że możliwość uchronienia się od ataku przy użyciu porwanego samolotu jest w praktyce nierealna. Powołała się na mały obszar Polski, duże prędkości przelotowe i krótki czas dolotu do obiektów - celów ewentualnego zamachu. Podkreśliła, że właściwym sposobem uniknięcia takiego zamachu jest skuteczna ochrona lotnisk.

Werdykt jest ostateczny; wejdzie w życie po ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw.

L. Kaczyński: Decyzja o zestrzeleniu porwanego samolotu powinna należeć do prezydenta

Lech Kaczyński uważa, że teoretycznie decyzja dotycząca zgody na zestrzelenie samolotu porwanego przez terrorystów powinna należeć do prezydenta a nie do ministra obrony narodowej. - Teoretycznie tego rodzaju uprawnienie powinno być uprawnieniem jednak prezydenta RP - powiedział Lech Kaczyński na konferencji prasowej w Elblągu. Jak zaznaczył prezydent należy "pamiętać, że jest to uprawnienie do wydania wyroku śmierci i to nie na winnych".

L. Kaczyński podkreślił, że popiera karę śmierci. "Ja byłem, jestem i pozostanę zwolennikiem kary śmierci za zabójstwo" - mówił Lech Kaczyński. - Natomiast nigdy w życiu bym nie podjął decyzji o tym, żeby życie tracili kompletnie niewinni ludzie, którzy nie są od tego, żeby walczyć - zaznaczył prezydent.

Podkreślił, że na całym świecie istnieją siły zbrojne i inne służby, których obowiązkiem jest narażać swoje życie. Ludzie, którzy przystępują do tej służby - mówił Lech Kaczyński - "wiedzą, a przynajmniej powinni o tym wiedzieć, że taki jest ich wybór, który trzeba przyjmować z najwyższym szacunkiem i estymą".

- Jeżeli chodzi o obecnego ministra obrony narodowej - kłaniając mu się głęboko - to nie sądzę, aby takie uprawnienie było potrzebne, bo na razie raczej, powiedzmy sobie, jest pewna ostrożność w naszej armii nagradzana i pod tym względem to na pewno jest precedens w skali dziejów - powiedział prezydent.



.

Dr Piskorski - Wymagania, opinie

Zdecydowanie polecam ustny egzamin. Ja zdawałam 13 czerwca. 2 osoby oblały, ale panowie chyba rzeczywiście nic nie umieli. Poza tym na 22 zapisane osoby zjawiła się tylko połowa. Do gabinetu wchodzi się dwójkami (czasami trójkami).

WYBIERANIE PYTAŃ...
Pierwsze pytanie jakie pada to: "Z czego się Państwo przygotowali". To nie jest wcale podchwytliwe pytanie, tylko trzeba pamiętać żeby wymienić po kilka zagdanień z każdego działu (nauka o przestepstwie, nauka o karze i czesc szczególna) i żeby zagadnienia ktore podacie nie byly banalne. Ważne też jest, że jeśli kilka osób przed wami odpowiadało na to samo pytanie to wy nie będziecie juz z tego zapytani (oczywiscie mowie o zagadnieniach ktore sami wymieniacie). Doktor wybiera jakies zagadnienie z tych ktore wymieniliscie i na nie sie odpowiada. Po pierwszym pytaniu znow pyta co jeszcze się umie i jesli nikt takiego pytania nie mial to dr z niego zapyta, a jesli ktos juz to sobie wczesniej wybral to dr sam wybierze pytanie. Wybierajac pytanie pyta czy takie zagadnienie wam odpowiada, mozna powiedziec ze nie i samemu sobie wybrac inne, ale ocena jest juz wtedy gorsza.

ODPOWIEDŹ...
Odpowiadając na pytania ma się trochę czasu na zastanowienie. Nie trzeba strzelać słowami jak karabin maszynowy, można się zaciąć i jąkać. Minimum książkowego słownictwa jest wymagane. Jeśli ktoś potrzebuje więcej czasu można o niego poprosić i nie wpływa to na ocenę. Dr wymaga generalnie podstaw i konkretów, ale podpowiada co chciałby usłyszeć. Jeśli się skupicie nad jedną kwestią to dr mówi żeby wymienić znamiona czynu, gdy się wymieni pyta o strone przediotowa albo podmiotową dlatego ważne żeby ich nie mylić i żeby reagować szybko na sugestie. Atmosfera miła i przyjazna, na początek kilka pytań w stylu: Czym się Państwo zajmujecie na co dzień, czy podobają Wam się studia itp.

PYTANIA...
Osoby które wchodziły na egzamin jako pierwsze miały najczęściej pytania: funkcje prawa karnego, strona przedmiotowa, strona podmiotowa, podmiot, przedmiot, kradzież, zabójstwo. Co do przestępstw to pytania takie studenci sami sobie najczęściej wybierali więc nauczcie się dobrze jakichś innych niż te dwa bo te dwa najczęściej są wymieniane wśród wyuczonych zagadnień.
Jeśli komuś dobrze idzie, to dostaje pytanie z serii "na myślenie". Np koleżanka dostała pytanie żeby obliczyć wymiar kary po nadzwyczajnym złagodzeniu - i tu dr podal kare za jakies przestepstwo (górną i dolną granicę). Pytanie wydaje się trudne ale tylko pozornie, więc nie ma pytań, o których nie byłaby mowa w książce.
Oczywiście nie trzeba znać sankcji za przestępstwa ani nie trzeba znać artykułów.
Jeśli ktoś nie umie, to dr wyciąga na tą tróję, ale nie w sytuacji gdy widzi że ktoś nie orientuje sie w jakims dziale zupelnie. Nie trzeba wykuć się wszystkiego, ale musicie się orientować w wiekszosci zagadnień.
UAWAGA! Jeśli ktoś nie umie to choćby nie wiem jak się starał - nie zda. Trzeba umieć i nie wystarczy pobieżnie. Dr co prawda jest wyrozumiały, ale na cud nie liczcie.

PODSUMOWANIE...
Z egzanimu tak jak już wspomniałam wyszly dwie osoby z dwójami, jakies 3 osoby z czwórkami i reszta trójek. Ale wszyscy byli zadowoleni że niemile sny o niebieskiej książce mają już za sobą

Ja uczyłam się z Marka i zajmuje to dość dużo czasu. Z Gardockiego przejrzałam sobie tylko część szczególną w ramach powtórki i jedyne co moge powiedzieć to tylko, że gdybym miała się uczyć z Gardockiego to musiałabym wszystko na pamięć wkuwać (mówię o części szczególnej) natomiast w Marku wszystko jest co prawda szerzej opisane ale bardziej na zrozumienie niż na wkucie. Nie wiem jak wcześniejsze rozdziały.

Co oczywiście nie oznacza, że Gardocki nie wystarczy. Tego nie wiem.